Citer Oprindeligt indsendt af Anina Se indlæg
Men det der fik mig til tastaturet, er disse velfærdsbesparelser åbenbart er blevet sat i forbindelse med en række selvmord More than 80 suicide cases directly linked to Coalition cuts claim disability campaigners.

Det er ret vild læsning, og her er en særlig mærkværdig historie, om en soldat der tjente i Nord Irland, som vendte hjem for at arbejde i British Telecom. Han blev senere ledig, da han passede sin syge mor på fuldtid. Da hun kom på plejehjem søgte han dagpenge, mens han ledte efter et job. Da han missede et møde arbejdsformidlingen, blev hans understøttelse fjernet.

Killed by benefits cuts: Starving soldier died 'as result of Iain Duncan Smith's welfare reform'.

Han havde ikke penge til mad og strøm, så hans insulin rådnede væk i det varme køleskab. Manglen på insulin var også dødsårsagen. Ikke langt fra hans lig fandt man en stak CV'er og jobsansøgninger.

Vi lader det stå et øjeblik... vi skal nemlig samme vej, eller rettere - vi er allerede på vej mod samme elendighed som briterne allerede sidder fast i til op over begge ører.
Mens jeg læser mig op i tilstanden hypothermi, som er en af de mange kroniske plager ved sygdommen lavt stofskifte - midt i alt det medicinsk-videnskabelige læsestof, falder jeg over informationen, hvor politik angives som en af mulige årsager til hypotermi, endda med referencer henvisende til britiske tilstande.

Hypotermi (græsk hypo-, under og thermia, varme) er underafkøling af kroppen således, at kropstemperaturen falder til under de normale 37° C. Ved en temperatur på 35° C, får man i en tilstand med rysteture, manglende koncentrationsevne og træthedsfornemmelse. Fortsætter legemstemperaturen med at falde, kan tilstanden være dødbringende. (...) Foruden afkøling som følge af ophold i for koldt vand, eller utilstrækkelig påklædning i koldt vejr, flere sygdomme kan også bringe forstyrrelser i kroppens temperaturregulering, hvilket kan føre til hypotermi. (Wikipedia)

Anderledes udførligt beskrives hypotermi i den engelske version af hypotermi-artiklen - under 3. causes, angives fattigdom (3.2 Poverty) som en af årsager til hypotermi.

Poverty In the UK, 28,354 cases of hypothermia were treated in 2012/13 – an increase of 25% from the previous year.[31] Some cases of hypothermia death, as well as other preventable deaths, happen because poor people cannot easily afford to keep warm. Rising fuel bills have increased the numbers who have difficulty paying for adequate heating in the UK. Some pensioners and disabled people are at risk because they do not work and cannot easily get out of their homes. Better heat insulation can help.[32][33][34]

[31] Labour decry 'shocking' rise in hypothermia cases
[32] Excess winter deaths
[33] The scandal of fuel poverty
[34] Fuel poverty

Ja, varmehjælp ville hjælpe, hvis det ikke var for det britiske "kontanthjælp-loft", nøjagtig som det loft over velfærdsydelser, vi har vedtaget i Danmark d. 14. marts i år, 7-8 måneder før vinterkulden begynder at bide de loft-ramte fattiglus i haserne.

I og med at i vores demokratiske, industrialiseret verden, fattigdom var, er og forbliver udelukkende et resultat af den førte politik, bliver der sat lighedstegn mellem den fysiske tilstand af hypotermi og fattigdom. Det er og forbliver vælgernes kryds som afgør hvem sulter og hvem kan spise sig mæt i vores industrialiseret samfund. Det kan ikke nytte at pege på andre end sig selv, fordi det er Folketingets flertal, som på vegne af sine vælgere, bestemmer graden af social og økonomisk ulighed.

Der er forhåbentlig ingen ved sit fulde fem, der påstår at noget så omfattende som, efterhånden så udbredt fattigdom, forekommende i vores samfund, sker uden parlamentarisk indgriben, vel?

Prisen for Fogh Rasmussens internationale karriereplaner og Dansk Folkepartiets (rent faktisk) eneste politiske mål (gør Danmark utålelig for de fremmede for enhver pris), blev intensiveringen af transformation af vores demokrati til borgerskabets diktatur (Dictatorship of the bourgeoisie) siden 2001 og frem til i dag. I denne periode mere end fordobledes forskellen i levetid mellem de danske fattige og den danske middel- og overklasse, som nu i gennemsnit lever 10-13 år længere end de fattige. Det er en kendsgerning man simpelthen ikke kan diskutere sig ud af.

"We spend the brightest hours of our healthiest days of our most productive years creating wealth for those who already have too much so that we may be permitted to participate in society." (Kilde)

Med de mange aktuelle nedskæringer på velfærd i mente, kunne vi passende rette udtrykket "participate in society" til "permitted to live" (tilladt at leve). Prøv at læse de første tre afsnit. Tankevækkende at sådanne gamle tanker, rammer så tæt på situationen med working poor, og politikere der virker for egen velfærd, ved at lefle for alt der kan give særdeles gavmilde hverv, toplønnede jobs og konsulentstillinger, når den politiske karriere er forbi.

At dømme efter Lars Løkkes seneste synlige fremgang i beherskelsen af det engelske sprog, afviklingen af hjemmet i Græsted og flytningen til København, er det sikkert og vist at det bliver med en anden formand, at Venstre stiller op til folketingsvalg næste gang.

Igen er det de danske vælgere som er direkte ansvarlige for krydskombinationer som fører til politiske beslutninger, danske politikere og danske arbejdsgivere kalder for "optimering" af arbejdsudbuddet (flere ledige arbejdshænder = flere jobs = bullshit) gennem nedregulering af velfærdsydelser, mens briterne kalder samme for eugenik - Can we slim down the welfare state without eugenics?

Personligt mener jeg, at udtrykket (den førte politik-induceret) eutanasi er langt mere dækkende for den faldende levetid blandt de socialt udsatte, mens den stiger hos de velbjergede... indtil det bliver deres tur, at bukke under langtidseffekt af den selvsamme politik, disse nyttige idioter stemmer for i dag.

Når globaliseringen om 30-40 år har opløst den aktuelle første- og anden generations danske middelklasse, vil det nyslåede danske proletariat emigrere til de lande, globaliseringen har beriget, for et tørre røve på de nye middelklasser i folkeslag, vi i dag plejer at se ned på. Og mens disse danskere og deres børn slider op deres hypotermi-ramte kroppe, langsomt døende af kulde, slid og underernæring - kan de takke dem selv og deres forældre for at have stemt V, LA, C, DF, R og S - borgerskabets diktatur - til magten i nullerne.

Citer Oprindeligt indsendt af Anina Se indlæg
Danske arbejdsgivere og partierne V, LA, C, DF, R og S allerede varmer op til efterårets massakre på underklassens pensionsalder, huslejetilskud til invalide- og folkepensionister, og kun guderne ved, hvad ellers arbejdsgivere og flertallet på Christiansborg finder på af "reformer" der skal betale for gælden den danske højere middelklasse og overklassen har stiftet, mens afbetalingen herfor sendes videre til de fattige. (...)

Ja, så afgjort ja! Vi er nøjagtig på samme vej som briterne, og som polakkerne.

Lige som i England, også i Polen spiser hver tiende barn kun fem gange om ugen, fordi skolerne er lukket i weekenderne, og der er ingen uddeling af gratis måltider de to af ugens syv dage. Den økonomisk højtbesungne Tyskland indførte en hidtil ukendt i Europa, importeret fra USA og den tredje verden, ny type af samfundsklasse - "working poor" på det europæiske kontinent - Dansk Industriens, Dansk Erhvervs og Dansk Arbejdsgiverforeningens samt Venstres, Liberal Alliances, Konservatives, Radikales og Dansk Folkepartis våde drøm: indførelsen af working poor også i Danmark.