Birkesød er ikke kernesund

[Tante Ana]

Birkesød er ikke kernesund

"Eksperten" Christian Hovmann, som er - øh - udviklingskonsulent i Viffos – Videnscenter for Fødevarer og Sundhed og professionsbachelor i human ernæring - lader sig citere for at have sagt: "»Birkesød er et tilsætningsstof, E967, der er kunstigt og industrielt fremstillet. Det er ikke et naturprodukt, sådan som det markedsføres, og derfor betragter jeg påstandene i bøgerne som ren misinformation«. Har manden trukket sine diplomer i en automat?

"Birkesød er ikke kernesund" skriver Politiken i dag. Sikken en omgang hø! "BirkeSød" er et produktnavn og Xylitol - er xylitol.

Xylitol er et sukkerstof/sukkeralkohol, der er udvundet udelukkende af saften af birketræer (Finland) og ellers af majs. Og hvis oprindelsen af dette sukkerstof er SYNTETISK - bør Christian Hovmann omgående fyres fra sit job, idet han ikke aner en hujende fis om det, han beskæftiger sig med! BASTA!

At Xylitol har sit eget "E-nummer"?? Og hvad så!? Det har så mange andre OGSÅ helt harmløse, naturlige stoffer også!!

F.eks. har ganske almindelig karamel et E-nummer: E-150(a), eller vegetabilsk kul = E-153, eller rødbedefarver - E-162, eller eddikesyre = E260, eller mælkesyre = E-270, eller Ascorbinsyre (Vitamin C) = E-300, eller Lecithin = E-322, eller Johannesbrødkernemel = E-410, eller æblepektin = E-440, eller Bivoks, hvidt og gult = E-901 - alle sammen er "naturlige tilsætningsstoffer" i fødevarer m.v..... der er nok at tage af... i en skøn blanding af syntetiske og af naturlig oprindelse - læs selv og bliv klogere HER!

Man kan øjensynligt ikke stole på "eksperter", der fyrer sådan noget vrøvl af - hjulpet af den efterhånden ringere og ringere Politiken, hvis journalister åbenbart blot skriver af, hvad de får besked på, UDEN selv at verificere om det, de skriver også har hold i virkeligheden! Om samlebånds-dagblad Politiken og dennes samlebånds-journalister kan du læse, hvis du klikker HER!

Det bliver, fandeme om igen, som det er sket med stevia, amalgam-fyldninger og meget andet - at såkaldte "eksperter" pladrer løst, som om de var betalt af industrien! Og så "en skønne dag" - viser det sig altså, hvilke skader de har anrettet, fordi de såkaldte eksperter havde fastholdt skadelige INFORMATIONER og dermed havde skadet for livet millioner af autoritetstro mennesker! Her er det omvendt! Her kommer de med vildledende info om et SUNDT stof!

Har ikke tid nu, men jeg vender tilbage med mere, idet denne IDIOTI skal ikke have lov til at forblive uimodsagt!

---

Andres viden og erfaringer:
• http://www.xylitol.net/fi-FI/ - for forskere og andre indenfor tandpleje og tandsundhed - finsk
• https://xylitol.org/ - en hel forening stiftet alene for at udbrede kendskab til xylitol inkl. div. lægers vidnesbyrd - engelsk
• http://en.wikipedia.org/wiki/Xylitol - indeholder mange links til referencekilder - engelsk
• http://www.amazon.com/Sweet-Miracle-.../dp/1591200385 - bog: The Sweet Miracle og Xylitol
• http://www.encyclopedia.com/doc/1O39-xylitol.html
• http://jultika.oulu.fi/Record/isbn951-42-6779-6
• m.fl.

[Tante Ana]

Afsendt d.d. til:

Politiken.dk

Mange tak for en oplysende artikel i Politiken i dag "Birkesød er ikke kernesund" - http://politiken.dk/tjek/sundhedogmo...icle563158.ece

Specielt er jeg imponeret af jeres eget baggrunds ressearch og håber bare, at I fortsætter med det gode arbejde, til gavn for Politikens mange læsere.

Jeg vil, i denne anledning, gerne anbefale, at I kigger lige på disse links, hvor man også beskæftiger sig med Xylitol i hverdagen:

• Xylitol
• Xylitol II - erfaringer
• "Birkesød er ikke kernesund"

Med venlig hilsen