Citer Oprindeligt indsendt af Tante Ana Se indlæg
Han hedder Ledende overlæge ved Sydvestjysk Sygehus, Kristian Korsgaard Thomsen og er Manden bag den danske del af DYSIS-Undersøgelsen. Den undersøgelse, som fastslår nemlig, at danske patienter dør af de "forældede" statinpræparater, lægevidenskaben ellers før har promoveret som livsreddende. Men altså ikke "livsreddende" nok mere?
Det ser ud til, at emnet generelt er aktuelt for ever and ever. Hvordan fremmes de nypatenterede og dermed dyre lægemidler på bekostning af de forældede og billige.... De statiner, der i 2004 var nye og dyre - er i dag billige og "forældede"....

Der er mange måder historien gentager sig på. Mens i 2004 søgtes samme mål opnået ved at klage til Pressenævnet - i dag ved man bedre og hyrer lægerne til at sprede skræk og panik blandt de syge. Man går direkte efter de ukvalificerede til at vurdere budskabet.... Nu er det ikke længere lægerne, der skal overtale patienterne. Nu er det patienterne, der skal lokkes til at insistere på et skifte af præparat. Føj!

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-43/46
Instans: Pressenævn - dato: 18-08-2004 - sagsnummer: 2004-6-43/46
Offentliggjort 25-05-2005, senest redigeret 01-08-2005
Resumé:

"Klager – et medicinalfirma - klagede over et indslag bragt i tv og en artikel på tv’s hjemmeside og over, at tv-stationen afviste at bringe et genmæle. Indslaget og artiklen omhandlede muligheden for at spare penge på kolesterolsænkede medicin. Indslaget indeholdt blandt andet et interview med en overlæge, der anførte, at et billigere præparat var mindst lige så godt som et dyrere præparat.

Pressenævnet havde ikke mulighed for at efterprøve rigtigheden af udsagnet, der var udtryk for en faglig vurdering fra overlægens side. Da der ikke var tale om en forkert oplysning af faktisk karakter, var der ej heller grundlag for et genmæle. Nævnet fandt ikke, at tv-stationen havde handlet i strid med god presseskik ved alene at benytte overlægen som ekspertkilde i indslaget.

I indslaget blev priserne på de to præparater oplyst i umiddelbar tilknytning til overlægens vurdering af disse. Nævnet fandt ikke, at disse – eller de i øvrigt bragte – oplysninger var af en sådan karakter, at tv-mediet burde have efterprøvet oplysningerne ved at forelægge dem for klager med henblik på en kommentar.

Nævnet fandt heller ikke i øvrigt, at tv-mediet havde tilsidesat god presseskik i forbindelse med indslaget eller artiklen på hjemmesiden."

Læs "Tekstens ordlyd" her.

Sagen handlede om Pfizers klage over "et indslag bragt i udsendelsen ”Rabatten” den 28. januar 2004 og en artikel på Danmarks Radios hjemmeside, DR OnLine". Interessant og lærerig læsning....

***

EDIT/d. 24. oktober 2009

En interessant debat mellem vores allesammens ophavsmand til tvivlen om de "forældede" og "dødbringende" gamle kolesterolpræparater - Ledende overlæge, Kristian Korsgaard Thomsen og hans mere beskeden opponent - Ledende overlæge Mats Lindberg, Medicinsk Afdeling Aabenraa-Haderslev.

Debattens dramatiske overskrift er "Det tilsyneladende dødsensfarlige simvastatin..." og kan læses i Ugeskrift for læger Hvad dog er virkelig interessant - er debattørenes "interessekonflikter".

For Ledende overlæge, Kristian Korsgaard Thomsens vedkommende gælder det, at han "har fået støtte til forskning fra MSD i forbindelse med DYSIS-undersøgelsen samt honorar for postgraduat undervisning fra Astra/Zeneca, Novartis og Sanofi/Aventis."

Opponenten Ledende overlæge Mats Lindbergs interessekonflikter beskrives derimod således: "Mats Lindberg er kontaktperson for Læger uden Sponsor, som bl.a. vil bidrage til en øget åbenhed om økonomiske og forskningsmæssige interessekonflikter i sundhedsvæsenet og imødegå kommercielt begrundet sygeliggørelse af raske individer."

Hvem vil du stole mest på, når du får brug for en recept?