Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

Anina W. 17. august 2009 kl. 10:27
Malou S:
Jeg forstår simpelthen ikke, hvad interesse du mener, læger skulle have i at “påføre” dig en hjertesygdom, lyve for dig igen og igen osv. Jeg har ud af tråden læst, at læger er nogle griske personager, der blot er ude efter at tjene penge. Det har man jo lov til at mene. jeg forstår bare ikke, hvorfor I er flere, der tilsyneladende mener, at læger samtidig med at de tjener deres penge ønsker at skade patienter? Skulle de have noget ekstra ud af det?
Hans Henrik Hansen :
Mon vi ikke blot her ser (endnu) et vidnesbyrd om, at Distriktspsykiatrien ikke lever op til samfundets rimelige forventninger?
@ Malou S
@ Hans Henrik Hansen

I afslører jer som læsere tilhørende den gruppe, der nøjes med overskrifter. Ellers kunne I ikke undgå, i det mindste at reflektere over indholdet af de mange links til kilder (for diverse påstande), postet i de mange kommentarer her siden d. 17. juli.

“Hvilken interesse”? Interessen er penge. Jo tidligere og jo flere patienter overflyttes til kategorien “somatiserende”, jo færre udgifter til hospitalssektoren. Slipper der en tilsyneladende “somatiserende” patient igennem nåleøjet hos praktiserende læge, og havner på et hospital alligevel, vil vedkommendes “hypokonder-diagnose” følge med og påvirke den behandling vedkommende vil blive henvist til, eller ikke.

Iflg. Liaison-psykiatere op til 25% (visse påstår dog at procentdelen er så høj som 60%) af den danske befolkning er enten disponeret til, eller allerede fuldt udviklede “somatiserende” = hypokondere. Dvs. at mindst 1/4 del af denne blogs kommentatorer og læsere, inkl. Maolu S, Hans Henrik Hansen og Lisbeth Knudsen, i realiteten kan møde denne “diagnose” den dag det går galt med helbredet.

Desuden påstår Liaison-psykiatere så, at man ikke engang behøver at udvise direkte tegn på denne psykiske forstyrrelse i sin hverdag, men at de alligevel kan måle det ved hjælp af de rette metoder ved statistisk/analytisk gennemgang af læge- og hospitalsjournaler (mit råd er: besvar/udfyld aldrig et skema eller lignende hos din praktiserende læge, da du derved mister ejendomsretten til disse oplysninger og vil aldrig vide, hvad oplysninger bliver brugt til, uanset lægens forklaring herpå) og således kan selv de (endnu) raske monitoreres for deres evt. fremtidig adfærd, så når klokken er slået en skønne dag - vil den behandling man modtager blive påvirket af, hvilken kategori (somatiserende/ikke somatiserende) man er blevet vurderet til at tilhøre.

Det er penge der bestemmer og der findes dårligt en beskrivelse af Liaison-psykiatriens “projekter” hvor man ikke læser i begrundelsen - at projektets gennemførelse/resultater vil nedbringe samfundets udgifter til sundhedsvæsenet med X%, eller XX%, eller XXX% osv.

Bemærk at det ikke er økonomer men (Liaison)psykiatere, der deler kortene ud her. Og heri findes også svar på, hvorfor landets politikere, amternes før, nu regionernes og folketingets politikere i den grad farer på limpinden og rundhåndet øser af midler til videreudvikling af Liaisonpsykiatrien. Mens f.eks. den almindelige, “medicinske” psykiatri skal spare, spare og spare år for år, siden Gorm og Thyra, billedligt talt. Og således skal f.eks. Region Hovedstaden spare i år i alt kr. 350 millioner. Heraf skal psykiatrien spare 43 millioner kr. Dvs. skulle spare, idet tallet er nu nærmest fordoblet alene i København…. Så kom ikke med jeres vrøvl om “konspirationsteorier” idet virkeligheden har nu langt overgået, hvad selv den mest paranoide hjerne kan opfinde af “teorier”.

Lægerne er lige så meget brik-i-spillet mellem Liaison-økonompsykiatri og politikere - som patienterne er. Patienterne får ikke lov til at være “bare” syge. Lægerne får ikke lov til at være “bare” læger. Liaison-psykiatere og politikere deler kortene ud. Vi andre kan bare se magtesløse til. Også Maolu S og Hans Henrik Hansen. Og Lisbeth Knudsen.