Beskyt dig mod solen og... bliv kronisk syg!

Mener man, at man er alt for kedeligt rask, rørig, frisk og sund - kan man hurtigt gøre noget effektivt ved uvæsenet. En rask befolkning har jo ikke brug for lægemiddelproducenterne og deres dyre mediciner og.... så er der heller ikke brug for Kræftens Bekæmpelse. Hvad skal man ellers tro, når man ser at Kræftens Bekæmpelse igen er fremme i medierne med nye advarsler mod den stygge sol?

At dømme efter det drama, der skinner igennem Kræftens Bekæmpelses fremstilling af solfaren - skulle man tro, at lille Danmark lå, hvis ikke på selveste Ækvator, så i det mindste - langt nede i Syden. Nu er også aprils påskesol blevet udpeget som farlig og afløsningen af vinterbleghed - kaldes nu for hudskader. Hmm.... i de gode gamle dage, hvor der var langt imellem tilfælde af hudkræft, trods et udpræget mangel på solfaktorcremer og advarsler mod at befinde sig i solen - ja, den gang hed det bare "solbrændthed". I dag er det bare farligt.

Jo det er farligt.... at lytte for nøje til Kræftens Bekæmpelses advarsler. Hvis man er for autoritetstro og gerne vil lytte til helsebevarende råd fra "eksperter" - kan man gaske vist opnå det... stik modsatte. Man risikerer så grueligt at blive kronisk syg efter nogle år, hvor man har lyttet til og anvendt de gode råd om at sky solen som pesten! Man slipper måske for ganske få tilfælde af hudkræft, men til gengæld risikerer man at udvikle alle mulige andre former for kræft, der sædvanligvis følger i kølvandet på.... kronisk D-vitaminmangel.

Og her kan gode råd blive dyre, da mange af de anbefalede og populære solbeskyttelsesmidler faktor-et-eller-andet påvirker direkte vores skjoldbruskkirtler, hvilket fører til stofskiftesygdomme, der igen gør det så uendeligt meget sværere at kurere D-vitaminmangelen ved hjælp af simpelt kosttilskud, idet evnen til at "forarbejde" det tilførte D-vitamin - svækkes betydeligt i de stofskiftesyge menneskekroppe. Der er stofskiftesyge, hvis D-vitamin-tallet ikke kan hæves uanset at de æder D-vitaminpiller som bolcher, eller får D-vitamin-injektioner. Deres D-vitamin-tal rykker sig ikke, eller rykker sig kun lidt, for igen at dratte ned lige så snart D-vitamin-kuren er overstået. Under alle omstændigheder er de fleste stofskiftesyges D-vitamintallet i permanent underskud, med alt dette medfører af helseplager og sygdom.

Ringen sluttes ved, at folk bliver ved med at høre på "eksperterne" og fortsætter med at gøre elendigheden endnu dybere ved at beskytte sig mod solen yderligere ved at smøre endnu mere "faktor" på, hvorved selv den smule ekstra D-vitamin der kunne ellers komme fra hudsyntesen på solbeskinnede dage - bliver hindret af endnu mere solfaktorcreme og endnu flere gevanter over de blege kroppe....

Og nu til det virkeligt overraskende: jeg går inderligt ind for solbeskyttelse!

Jeg går ind for en ufarlig solbeskyttelse. Jeg går ind for at man bør holde sig fra at færdes udækket (eller overhovedet) i høj sol i juni, juli og august i tidrummet 12 til 15! Selvfølgelig gør jeg ind for enhver fornuftig solbeskyttelse. Men det skal være solbeskyttelse, der er helsebringende. Ikke helbredsskadelig!

Læser man med i Politiken den seneste kopi af Kræftens Bekæmpelse anvisninger i artiklen Nu kræver solen hat og faktor i Faktaboksen lige til højre, at allerede ved UV-indekset på 3-5 tilrådes folk at anvende solcreme i faktor 15! At en solcreme med faktor så lidt som 8 reducerer syntesen af D-vitamin i huden med hele 95% bekymrer ikke Kræftens Bekæmpelse. De har jo før været ude med skrab-info om, at blot 15 minutters sol om dagen er nok til at vedligeholde D-vitaminniveau i menneskekroppen. KB har bare glemt at tilføje, at det er ikke D-vitaminets vedligeholdelse vi har brug for om sommeren, men at om sommeren fyldes D-vitaminets DEPOTER til brug for i den mørke tid. Som naturen nu en gang har indrettet det - før Kræftens Bekæmpelse har besluttet noget andet.

Hvad angår solcremer - for at de skal virke efter hensigten - skal de anvendes i store mængder, svarende til - for voksne = en voksen håndfuld, og for børn = en barnehåndfuld. Man kan dog ikke læse noget som helst om hvilke solcremer anbefales, og hvilke solcremer bør man sky som pesten! Jamen, så vil JEG gerne sige det, når eksperterne tier: store mængder af solcremer indeholdende kemiske solfiltre = store mængder kemiske stoffer absorberet gennem huden ind i kroppen!!

Brug kun solcremer med fysiske filtre (EDIT/ikke ubetinget. Se næste indlæg/red.). Undgå alle solcremer med kemiske filtre!

Beklagelsesvis er det den sidste type, den med de kemiske filtre, elegante og flotte mennesker foretrækker, da disse cremer fordeles på og absorberes af huden meget pænere, mens cremerne med de fysiske filtre - ja, de forbliver på hudens overflade og kan næsten ses med det blotte øje. Det pynter jo ikke når man ellers har det sidste nye af sommerudstyrret på, man har betalt for i dyre domme. Ja, de er smukke disse flotte mennesker i deres flotte tøj og den usynlige solcreme med de kemiske filtre. Bare synd, at deres skønhed vil vare kortere og deres fremtid kommer til at stå i skyggen af sygdom og skavanker, når de kemiske solfiltre først har gjort sit til, at ødelægge hormonbalancen startende med skader på skjoldbruskkirtelen. Jo tidligere man smører sagesløse børn og unger med solfaktorcremer indeholdende kemiske UV-filtre - jo tidligere udvikles stofskiftesygdomme senere i livet. Halleluja!

Solcremer med kemiske UV-filtre påvirker skjoldbruskkirtlen, og hvad der påvirker skjoldbruskkirtlen - påvirker alle andre kroppens hormonkirtler (hormon-feedback). UV-filterstoffer 4-Methylbenzylidene Camphor (4-MBC) og Benzophenone-2 (BP-2) har udløst hypothyreose alias myksødem i forsøgsdyrene, hvilket kan føre videre (eller omvendt) til Graves/Basedow, eller Hashimoto`s . Læs den korte versionen af info her og ellers kan man google på disse stoffer med tillæg af ordet thyroid og så vil man se løjerne, når der dukker den ene efter den anden efterretning om de sygdomsfremkaldende kemiske solfiltre.

At samme stoffer + Benzophenone-2 + 3 + 4 knyttes også til øget kræftrisiko og faldende sædkvalitet hos mænd, gør det hele ikke bedre, vel? Alligevel ikke et eneste ord om det fra drivkraften bag anti-sol-kampagner: Kræftens Bekæmpelse. Er det ikke bare mystisk?

Næ, nok ikke når man ved, at selv denne berømte nu forhenværende videnskabskvinde Anja Philip vi alle har elsket for hendes fine Viden Om programmer - nu ansat som Projetchef i Kræftens Bekæmpelse - kan finde på at fremkomme med en påstand om, at "Men man kan også blive frygtelig syg af for meget D-vitamin" i artiklen Forskere: Solbadning er godt for kvinder den 24. marts i Ekstra Bladet - tager man sig fortvivlet til hovedet og spørger sig selv om - hvilken planet kommer hun fra og hvad er der sket siden Viden-Om-tiden, der havde i den grad fordummet et ellers så begavet menneske før? Hvad er der i denne berømte kræftforening, der får det ene kloge hoved efter det andet til at forvandle sig til ryggeløse propaganda-dukker lige så snart de kommer på Kræftens Bekæmpelses lønningslisten?

Opsummerende om solbeskyttelse vil jeg anbefale ethvert fornuftigt menneske ikke at benytte Kræftens Bekæmpelses kampagne-website "Skru ned for solen", men at bruge i stedet DMIs udmærkede, nyktern og oplysende Solvarsel, der ikke missionerer for noget men til gengæld tilbyder en detaljeret info om lysforhold i Danmark.

Dernæst - anvend kun solbeskyttelse indeholdende fysiske solfiltre (EDIT/ikke ubetinget. Se næste indlæg/red.) og kun midt på dagen, hvis det ikke skal gå ud over dannelsen af D-vitaminet i huden. Vask cremen af når klokken har passeret 16.

Ellers gerne løst, lyst beklædning når man færdes ude i længere tid samt solbriller også til børn, der er store nok til at håndtere det. Mindre børn har godt af bredskyggede kasketter eller anden løs hovedbeklædning med skygge for øjnene.

Sidst men absolut ikke mindst - fotosensibiliserende medicin - lægemidlerne, der øger hudens lysfølsomhed, hvilket kan medføre solskader på huden som følge af lægemidlernes hud-fotosensibiliserende (bi)virkninger. Bruger man antihistaminer, psykofarmaka, antibiotika og antidiabetika, p-piller og malariamidler samt tjæreholdige lægemidler - bør man spørge sig grundigt for på apoteket om, hvilke af disse midler er særlig hud-fotosensibiliserende, for at undgå solskader efter selv et fornuftigt ophold i solen. Dette gælder også naturlægemidler, som f.eks. den antidepressive perikum, der ligeledes øger hudens modtagelighed for dagslyset/sollyset.

Og nu læser jeg igennem hvad jeg har skrevet her den sidste time og.... kan ikke lade være med at spørge mig selv om, kvad søren får Anja Philip og Susanne Steenbøl (Kræftens Bekæmpelse/artikel i Politiken) deres løn for? For at det de har leveret ikke er en nyttig folkeoplysning - er helt sikkert. Den har jeg derimod forfattet på under en time og ganske ulønnet.... God sommer til alle


Relateret: Få kræft af mangel på sol!