I køen til aviskiosken hørte jeg i dag to personer udveksle meninger om den bebudede epidemi af H1N1. De var begge rørende enige om, at de vil gerne tage imod tilbud om vaccine fordi de ønsker ikke smitte andre, hvis de skulle blive syge. Jamen sagde den ene så til den anden, vi bliver jo ikke syge, når vi er vaccinerede.... De, der er blevet udpeget til at orientere befolkningen om vaccinen, burde fyres på gråt papir. En eller anden har gjort sit job rigtig skidt!
Vaccinen beskytter ikke mod smitte.
Vaccinen beskytter ikke mod at smitte andre!
Beskyttelsen (mod at udvikle sygdommen når man er smittet med den) indtræder cirka en uge efter, at man er blevet vaccineret. Yngre raske mennesker kan regne med at være beskyttet i 70-90 procent af de tilfælde, hvor de bliver udsat for smitte. Ældre er kun beskyttet i cirka 60 procent af tilfældene, men beskyttelsen mod alvorlige følgesygdomme, hospitalsindlæggelse og dødsfald er noget højere. Man kender ikke beskyttelsesgraden for raske gravide, for børn og for kronisk syge. Lige som man heller ikke kan estimere langtids-bi-virkninger for alle grupper generelt. Kilde...
Det er ikke sandt, at man ikke kan være smittebærer når man er vaccineret. En vaccineret person kan sagtens blive smittet alligevel. Og smitte andre. Det betyder, at den vaccinerede kan gå med sygdommen i så mildt et forløb, at vedkommende ikke selv er klar over at vedkommende er smittet/syg. Det kan også betyde, at den vaccinerede smittet oplever sygdommen mildt og uden større drama. Desuden er der 10-30% af de vaccinerede, som ikke opnår beskyttelse mod udvikling af sygdommen. For de ældres vedkommende er tallet 40%. Man kan ikke på forhånd vide, hvem er beskyttet af vaccinen, og hvem ikke er det.
At man er vaccineret betyder ikke at man er beskyttet mod smitte og dermed ikke udsætter andre for smittefare i tilfælde at at man selv bliver smittet. Her findes det største oplysnings-"bedrag" man har udsat offentligheden for. Sagesløse, vaccinerede borgere med symptomer tror nu på, at de ikke er smittefarlige - hvis deres eget motiv til at lade sig vaccinere var deres social ansvarlighed. Hvis de tror på, at de ikke kan smitte andre, bare fordi de selv er vaccineret - kommer de til netop at udsætte andre for fare idet de evt. ser bort, helt eller delvis fra sikkerhedsforskrifterne i den tro at der ikke er nogen smittefare (fra dem) på færd. Det er det! De smittede vaccinerede med symptomer, og de de smittede ikke-vaccinerede er lige så "smitsomme" når de først har symptomer, uanset om symptomerne er milde eller voldsomme. Der er ingen forskel.
Ej heller er der forskel mellem de vaccinerede og de ikke-vaccinerede mht. hvor længe de bør anbringe dem selv i "karantæne" når de har grund til at formode, at de er smittet. For at begrænse spredningen af smitte burde man holde sig hjemme mindst 10 dage. Her er eksperterne uenige, men i min bog burde man blive hjemme i mindst 3 dage efter den sidste dag med symptomer. Både for at sikre sig at det ikke er en midlertidig bedring og - for ikke at udsætte sit udmattede immunsystem for andre udfordringer.
Avisartikler som f.eks. Lars Henrik Aagaards Vaccine... for & imod i Berlingske Tidende - er direkte misvisende og vil bidrage til, netop en større spredning af H1N1-smitte idet artiklen forsikrer om, at man ikke kan smitte andre når man er vaccineret.
Vaccinen beskytter ikke mod smitte.
Vaccinen beskytter ikke mod at smitte andre!
