"Kolesterolpatienter får forkert medicin"
Sådan sælges de dyrere statiner....
Gårsdagens "heureka"-artikel i Politiken: "Kolesterolpatienter får forkert medicin" , og i Jyllands-Posten: "Kolesterolpatienter får forkert medicin", og i Berlingske "Kolesterolpatienter får forkert medicin", og i Ekstra Bladet: "Hjertesyge dør for at spare 3 kr", og i DR Indland: "Kolesterolpatienter behandles forkert", og i DR Regioner: "Kolesterolpatienter får umoderne medicin", og i Fyns Amts Avis: "Kolesterol-patienter får forkert medicin", og i MetroXpress: "Kolesterol-patienter får forkert medicin", og i Vejle Amts Folkeblad: "Kolesterol-patienter får forkert medicin", og i TV2 Fyn: "Kolesterol-patienter får forkert medicin"....
....blot for at plukke nogle "få" af gårsdagens nyheder i pressen og andre medier.... Der er mange medier og den er over hele landet... "nyheden".
Når man ikke kan overtale staten til at ændre reglen om at udskrive og udlevere det billigste lægemiddel - griber man til panik-værktøjet:
***
Læst på et debatforum på nettet:
Den Første Bruger: "Hjertesyge dør for at spare 3 kr. Hvad har Danmark gang i??
Jeg synes efterhånden kassetænkningen har sneget sig ind på alle planer, og niveauerne for besparelserne har åbenbart også græser der er så lave, at man kun kan blive forarget.... http://ekstrabladet.dk/nationen/article1211394.ece
Tjek for Gudsskyld jeres medicin!!!"
***
Den Anden Bruger: "UHA! Simvastatin bruger jeg fra juni 2008.
Jeg var hos lægen i august/september´08, fordi jeg havde haft mange bivirkninger (bl.a.) hovedpine, efter Simvastatin. Lægen havde sagt at det er fra anden hjertemedicin.
Man kan ikke tro på noget som helst. Man er offer selv i lægens hænder. Sundhedsminister siger i TV at er mod aktiv dødshjælp. Hvad er det så? Jeg er rystet . Tak for links Den Første Bruger!"
***
Den Første Bruger: "Ja, vi er jo mange herinde der tager medicin, så nok meget fint at lige få denne her med....
Jeg må også have spurgt min Mor hvad hun får. Min bekendte får også den billige, men tager til lægen på næste Tirsdag...."
***
Den Tredje Bruger: "Helt enig med dig, Den Første Bruger, chokerende.
***
Den Fjerde Bruger: Hvis jeg ikke fik tilskud, ville det koste mig rundt regnet 80.000,- på årsbasis at holde mig i live. Første gang jeg skulle købe medicin måtte jeg af med 8000,- penge som jeg ikke havde! Mange der får kolesterolsænkende medicin, får det simpelthen fordi de ikke kan spalte det selv! Det samler sig i kroppen, og uden medicin ville de dø! uandset om de dyrker motion 24-7, eller lever som en kanin!"
***
Re: "Kolesterolpatienter får forkert medicin"
Hmm... hvad var det han hed... denne gode læge som er - øh - så bekymret for de danske patienter og som derfor fik det mægtige Ritzau Bureau til at sprede nyheden over det ganske land, samme dag Finanslovsforslag for 2010 er fremlagt i Folketinget? Ja, hvad hedder mon denne gode læge, der hermed har sikret sig sin 15 minutters fame og et vederlag for et veludført arbejde?
Han hedder Ledende overlæge ved Sydvestjysk Sygehus, Kristian Korsgaard Thomsen og er Manden bag den danske del af DYSIS-Undersøgelsen. Den undersøgelse, som fastslår nemlig, at danske patienter dør af de "forældede" statinpræparater, lægevidenskaben ellers før har promoveret som livsreddende. Men altså ikke "livsreddende" nok mere?
Men selv en offentligt ansat overlæge kan ikke arbejde gratis med at deltage i udenlandske undersøgelser, vel? Så hvor meget betyder det mon, at statin-producenten Merck er dybt involveret i denne DYSIS-Undersøgelse tillige med at MERCK også står bag New lipid-modifying therapy to treat LDL-C, HDL-C, and triglycerides, der gerne skulle komme mere gang i salget af....? Jeg spørger bare :ikkemig1
Her anbefales venligst og kærligt at kaste et blik på Kostbloggerens oplysende indlæg: Den virkelige årsag til blodpropper og Statsligt institut taler pilleskubbere imod.
Det får man så uendeligt meget mere ud af, end af at læse landets samtlige aviser... idet "Kostbloggeren", i modsætning til vores journalister - verificerer altid sine kilder og skriver aldrig, hvad der ikke kan tåle nærmere granskning.
Journalisterne, der så ukritisk har lagt navne til gårsdagens "nyhed" er Pernille Mainz (Politiken), Johnny Meyer (Ekstra Bladet), Pia Dramshøj (DR Indland), Poul Erik Jensen (DR Regioner)... Tillykke med journalist-håndværket, der her mere end noget andet ligner kommerciel annonce-skribenteri. Så vidt jeg ved, er dette "fag" ikke omfattet af pensumet på Journalisthøjskolen.... Så hvad er meningen?
Der må retfærdigvis tilføjes, at andre aviser er sluppet billigt ved direkte at kopiere Ritzaus artiklen, uden hermed at kompromittere deres egne journalister. Kun Ritzaus. :ny19
!Klik her for at finde flere omtaler af kolesterol-relaterede emner.
Re: "Kolesterolpatienter får forkert medicin"
Citer:
"Mange der får kolesterolsænkende medicin, får det simpelthen fordi de ikke kan spalte det selv! Det samler sig i kroppen, og uden medicin ville de dø! uandset om de dyrker motion 24-7, eller lever som en kanin!"
Hmm... dette er hvad en patient skriver på nettet.... Man må gå ud fra, at det er denne besked vedkommende har fået hos sin læge. Hvor ellers?
Så vidt jeg ved, trækkes lægeautorisationer endnu ikke fra en automat opstillet på torvet, vel? Hvorfor lyder det så sådan? Hvad får en læge til at jage skræk i livet på sine patienter på denne måde, endda med en lodret løgn?
Denne vinkel kalder vist på en "udvidet" kommentar.... Fortsættelse følger.
Re: "Kolesterolpatienter får forkert medicin"
Citer:
Oprindeligt indsendt af
Tante Ana
Han hedder Ledende overlæge ved Sydvestjysk Sygehus, Kristian Korsgaard Thomsen og er Manden bag den danske del af DYSIS-Undersøgelsen. Den undersøgelse, som fastslår nemlig, at danske patienter dør af de "forældede" statinpræparater, lægevidenskaben ellers før har promoveret som livsreddende. Men altså ikke "livsreddende" nok mere?
Det ser ud til, at emnet generelt er aktuelt for ever and ever. Hvordan fremmes de nypatenterede og dermed dyre lægemidler på bekostning af de forældede og billige.... De statiner, der i 2004 var nye og dyre - er i dag billige og "forældede"....
Der er mange måder historien gentager sig på. Mens i 2004 søgtes samme mål opnået ved at klage til Pressenævnet - i dag ved man bedre og hyrer lægerne til at sprede skræk og panik blandt de syge. Man går direkte efter de ukvalificerede til at vurdere budskabet.... Nu er det ikke længere lægerne, der skal overtale patienterne. Nu er det patienterne, der skal lokkes til at insistere på et skifte af præparat. Føj!
Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-43/46
Instans: Pressenævn - dato: 18-08-2004 - sagsnummer: 2004-6-43/46
Offentliggjort 25-05-2005, senest redigeret 01-08-2005
Resumé:
"Klager – et medicinalfirma - klagede over et indslag bragt i tv og en artikel på tv’s hjemmeside og over, at tv-stationen afviste at bringe et genmæle. Indslaget og artiklen omhandlede muligheden for at spare penge på kolesterolsænkede medicin. Indslaget indeholdt blandt andet et interview med en overlæge, der anførte, at et billigere præparat var mindst lige så godt som et dyrere præparat.
Pressenævnet havde ikke mulighed for at efterprøve rigtigheden af udsagnet, der var udtryk for en faglig vurdering fra overlægens side. Da der ikke var tale om en forkert oplysning af faktisk karakter, var der ej heller grundlag for et genmæle. Nævnet fandt ikke, at tv-stationen havde handlet i strid med god presseskik ved alene at benytte overlægen som ekspertkilde i indslaget.
I indslaget blev priserne på de to præparater oplyst i umiddelbar tilknytning til overlægens vurdering af disse. Nævnet fandt ikke, at disse – eller de i øvrigt bragte – oplysninger var af en sådan karakter, at tv-mediet burde have efterprøvet oplysningerne ved at forelægge dem for klager med henblik på en kommentar.
Nævnet fandt heller ikke i øvrigt, at tv-mediet havde tilsidesat god presseskik i forbindelse med indslaget eller artiklen på hjemmesiden."
Læs "Tekstens ordlyd"
her.
Sagen handlede om Pfizers klage over "et indslag bragt i udsendelsen ”Rabatten” den 28. januar 2004 og en artikel på Danmarks Radios hjemmeside, DR OnLine". Interessant og lærerig læsning.... :fint1
***
EDIT/d. 24. oktober 2009
En interessant debat mellem vores allesammens ophavsmand til tvivlen om de "forældede" og "dødbringende" gamle kolesterolpræparater - Ledende overlæge, Kristian Korsgaard Thomsen og hans mere beskeden opponent - Ledende overlæge Mats Lindberg, Medicinsk Afdeling Aabenraa-Haderslev.
Debattens dramatiske overskrift er "Det tilsyneladende dødsensfarlige simvastatin..." og kan læses i Ugeskrift for læger Hvad dog er virkelig interessant - er debattørenes "interessekonflikter".
For Ledende overlæge, Kristian Korsgaard Thomsens vedkommende gælder det, at han "har fået støtte til forskning fra MSD i forbindelse med DYSIS-undersøgelsen samt honorar for postgraduat undervisning fra Astra/Zeneca, Novartis og Sanofi/Aventis."
Opponenten Ledende overlæge Mats Lindbergs interessekonflikter beskrives derimod således: "Mats Lindberg er kontaktperson for Læger uden Sponsor, som bl.a. vil bidrage til en øget åbenhed om økonomiske og forskningsmæssige interessekonflikter i sundhedsvæsenet og imødegå kommercielt begrundet sygeliggørelse af raske individer."
Hvem vil du stole mest på, når du får brug for en recept? :ikkemig1
