Re: Sygedagpengelov-ændring af juli 2009
Citer:
Oprindeligt indsendt af
Tante Ana
Det sidste skal mest betragtes i lyset af de sygedagpengeregler, der er gældende nu, hvor man ikke får lov til at passe sin behandling og sin sygdom, uden også at blive slidt i stumper og stykker af aktiveringer, trusler og en konstant stress med at skulle koncentrere sig mere på at modstå den kommunale pres under deres refusionsregler, som gør at allerede efter 4. uge efter sygemeldingens start får kommunen halveret sin statsrefusion fra 100% til 50%. Så hvis jeg fortsat er syg ud over de første fire uger - skal kommunen tvinge en aktivering igennem, hvis statsrefusionen ikke skal falde yderligere ned til 35% efter den ottende uge.
Alt i alt kan jeg ikke se, for mig selv, nogen mulighed for at være berettiget til en støtte under sygdommen, vel at mærke en berettigelse der ikke koster mig en række æreskrænkelser og given køb på min personlig integritet. Jeg kan heller ikke forestille mig, at jeg kan overhovedet kan gøre mig håb om at blive rask eller bare bedre, hvis jeg konstant skal forholde mig til at blive forfulgt af de kommunale myndigheder i deres iver for at "afklare" min arbejdsmæssige situation ("tilbagevenden til arbejdsmarked") før jeg overhovedet ved om jeg overlever eller dør af sygdommen. Jeg kan ganske enkelt ikke formå at forene og håndtere disse to sæt af krav til mig: det ene i forhold til sygedagpenge-lovgivningen, og det andet: at finde ressourcerne der skal til, for overhovedet at kunne koncentrere mig om at blive rask, eller i det mindste - forsøge på det.
Jeg har fået en del tilbagemeldinger på mit "piveri" over, at sygemeldinger fremover ikke længere udgør et værn, bag hvilket de syge kan komme sig af deres sygdom.... "Det er ikke mere end rimeligt" siger nogle, der har reageret på min "klagesang" (som de kalder gennemgangen af mine personlige muligheder for at overleve en sygdom i dagens velfærdsstat) og fortsætter "hvorfor skulle nogen kunne regne med at få uhæmmet i hoved i røv, bare fordi man fejler et eller andet, det gør vi andre jo ikke når vi går på arbejde med feber og andet skidt. Nogen skal jo holde hjulene i gang, ikke?" Og så glemmer de jo, at de syge allerede har bidraget til samfundet og meget gerne vil blive raske nok til igen at kunne bidrage til samfundet!
Men nej, en aktiv fortid i job med skattebillet tæller ikke med, når hyænerne i VKO og deres vælgere hyler i kor! Og så er det at jeg siger - rend mig!
Der var så også andre kommentarer, ikke mindst kommentarer fra DF-vælgere i omgangskredsen. De "tror simpelthen ikke på at sådant noget kan være sandt, da regeringens støtteparti, deres eget DF - kunne jo a-l-d-r-i-g finde på at støtte indførelsen af sådanne, umenneskelige regler... Ikke tale om! Dansk Folkeparti er på de menige borgernes side og det eneste parti, der i virkeligheden bider regeringen i haserne, så den førte politik ikke går ud over de f-o-r-k-e-r-t-e."
Uha da da... hvor mange "venner" har på det sidste fået løbepas herfra! Jeg er sgu så træt af politiske analfabeter, der lader sig byde hvad som helst, manipuleret med sandheden og så endda stiller sig op privat - og har den frækhed at argumentere for, hvorfor den nylig vedtaget tortur af syge mennesker enten "bare" ikke kan passe, eller - "må være nødvendig, siden regeringen gjorde det."
Er her fortsat nogle vantro læsere, der mener at det ikke kan passe og at det er undertegnede, der bare er pivet.... kommer her nogle få citater af socialrådgivernes kommentar til den nylig vedtaget lovgivning, der med en pennestrøg fjerner MENNESKERETTEN til at blive ramt af sygdom.
"Fremover får kommunerne således kun dækket udgiften til sygedagpenge i de første fire fraværsuger. Fra 5.-8. uge bliver kun halvdelen af udgiften refunderet, og fra 9. uge udløber statens tålmodighed overfor piveriet, så herfra skal alle sygemeldte i gang med tilbud om enten vejledning, opkvalificering, virksomhedspraktik eller ansættelse med løntilskud." (...)
"Men hvis man er uarbejdsdygtig på grund af sygdom, hvordan kan man så have behov for – og være rask nok til - at komme i virksomhedspraktik eller løntilskudsjob?" (...)
"Alligevel blev loven vedtaget den 29. maj, dog med den lille tilføjelse, at sygemeldte, som har lægelig dokumentation for, at de er så syge, at de har mere behov for at passe deres undersøgelser, drop og operationer, kan få ro til det via en ’stand-by’-ordning.
Der følger imidlertid kun 35 pct. i refusion med ordningen, idet den nye beskæftigelsesminister, Inger Støjberg, mener, at ’stand-by’-ordningen er det samme som, at disse alvorligt syge patienter overlades til sig selv. Dette uagtet at de er i gang med krævende behandlingsforløb, som vel netop har til formål at gøre dem raske igen, så de kan vende tilbage til arbejdet.
Støjbergs betragtninger, som er fremført i et svar til Folketingets arbejdsmarkedsudvalg, sætter ord på den største fadæse ved, at alle sygemeldte nu skal i aktive tilbud på samme måde som kontanthjælpsmodtagerne. Nemlig at fokus forskydes fra at støtte de længerevarende syge i at komme helskindet igennem et svært og krævende behandlingsforløb, med alt hvad det indebærer, til at de alle død og pine skal i aktivitet efter otte uger." Og resten kan I selv læse på socialrådgivernes hjemmeside!
Og så er det, at jeg spørger højt og tydeligt:
Hvor er Lægeforeningerne henne?
Hvor er er patientforeninger henne?
Og hvor er den "vigtigste" af dem alle - Kræftens Bekæmpelse henne?
Næste gang en indsamler banker på mine dør, vil jeg sende vedkommende af sted til Moder-firmaet med besked på at komme tilbage, når de har gjort sig FORTJENT til mine/vores donationer!
Re: Sygedagpengelov-ændring af juli 2009
Og hvor er PRESSEN henne?
Tænk, hvis en journalist blev ramt af sygedagpengeloven.
Mon der så ville komme fokus på loven?
:smi004
Re: Sygedagpengelov-ændring af juli 2009
Citer:
Oprindeligt indsendt af
Tante Ana
De vantro og DF-erne var dog ikke de eneste, der kom med kommentarer til mit "overdrævent dramatiske" indlæg. Der var også fortørnede socialdemokrater, der ikke forstod, hvorfor også Helle Thorning-Schmidt kunne rende mig, da hun jo "så afgjort ikke hørte med i det selskab". Nå, ikke?
I min verden er man lige så skyldig når man foretager sig noget skadeligt, som når man ikke forsøger at hindre, at det sker.... Helle Thorning-Schmidt har fra starten vurderet sin rolle som partileder - hvis man skal dømme efter hendes synlighed i det politiske billede - som værende et hvilket som helst lønmodtagerjob, hvor man gør det man skal og ikke en skid mere.
Jeg har allerede for et par år siden eller tre, spurgt Poul Nyrup Rasmussen vial hans blog om det nu kunne passe, at Helle Thorning-Schmidt var den rette partiformand, idet det har længe (daværende) undret mig, hvor socialdemokratiet var på vej hen under hendes ledelse.... Jeg gik så vidt, som til at skrive, at betragtet nygternt er den socialdemokratiske "ny-u-politik" under den nye formand, i den grad usynlig at dette kan kun udvikle en forstærkende effekt således, at det sorte hul erindringen om det aktive socialdemokratiet fra tidligere tider, kan blive så dyb, at partiet ikke vil kunne formå at kravle op i lyset igen. Jeg tilføjede så, at i min optik - spiller socialdemokratiet under Helle Thorning-Schmidts ledelse en rolle, der de facto understøtter den borgerlige regering mere, end Dansk Folkeparti nogensinde kunne have præsteret....
Poul Nyrup Rasmussen har aldrig svaret på min henvendelse. :biggrin:
Uden den socialdemokratiske passivitet ville Dansk Folkeparti være tvunget til virkelig at kæmpe for at få lov til at spille den aktive rolle som VK-regeringens støtte - i stedet for, som det er blevet - at få en halv sejr foræret af de passive socialdemokrater.
Derfor - mener jeg - hører Helle Thorning-Schmidt med til den flok, der bærer skylden og ansvaret for, at min fremtid som gammel eller syg, eller begge dele - tegner til at blive et helvede på jorden, hvor i stedet for at blive belønnet med ro, på sine gamle eller syge dage - får vi lov til at slide os selv i laser, til Manden Med Leen forbarmer sig.
Der er to kvinder, der de facto regerer landet i dag:
Pia Kjersgaard
ved at sørge for at den aktuelle politik bliver vedtaget
og
Helle Thorning-Schmidt
ved at sørge for, at Pia Kjersgaard&VK har et ubegrænset, politisk spillerum.
:smi027
Re: Sygedagpengelov-ændring af juli 2009
Citer:
Oprindeligt indsendt af
Zuzan
Og hvor er PRESSEN henne?
Tænk, hvis en journalist blev ramt af sygedagpengeloven.
Mon der så ville komme fokus på loven?
:smi004
Nej, det tror jeg ikke at vi kan håbe på.... Journalister kan være lige så passive når det kommer til stykket, som alle andre kujoner...
Jeg kan jo godt huske Sigrid Wilbecks kronik i JyllandsPosten under overskriften Desillusioneret skatteborger, hvor hun så fik en tilbagemelding her fra forummet om, at hvis hun ville grave dybere efter svarene på, hvorfor forholdene i sundhedsvæsenet hun beskrev, er som de er.... har hun end ikke kvitteret for henvendelsen, stort set tavs som graven lige siden. :ikkehoere1
Vi havde samme emne - pressens passivitet - at vende her sidste år, hvor alle undrede sig over, at pressen så ud til at være totalt uinteresseret i at udforske de u-kønne aspekter af den politiske hverdag, med særlig opmærksomhed på (igen-igen) sundhedsvæsenet. Tråden kan læses her...
Der er intet, der tyder på, at denne u-interesse skulle ophøre i den nærmeste fremtid. Der er så meget mere salg-af-aviser i at rejse den "folkelige rost" mod enkelte grupper eller enkeltsager, hvor det i virkeligheden ikke er journalisterne, men bladhusenes bestyrelser, der bestemmer, at den dybdeborende journalistik er død og det gælder, stort set - alle medier, ovenfra styrede af bestyrelserne med et borgerligt flertal, hvilke selvfølgelig ikke vil tillade avisskriverier, der skaber en kritisk opmærksomhed om landets politiske flertal, vel? Skulle nogen undre sig - findes mange gode svar på evt. spørgsmål på hjemmesiden Den fjerde statsmagt
Re: Syge på tvangsarbejde (2)
Citer:
Oprindeligt indsendt af
Tante Ana
Jamen, endnu en anke kom i forbifarten... "du har glemt indenrigs- og socialminister Karen Ellemann!"
Næ... jeg har ikke glemt Karen Ellemann. Jeg har bare ikke nævnt hende idet jeg mener, at hun kun er minister af navn. En stråmand, der får lov til at lege lidt "under bordet", mens de "voksne" ministre - Inger Støjberg og Claus Hjort Frederiksen driver selv de store sociale områder såsom sygedagpenge, kontanthjælp, flexordninger, førtidspension osv. Så hvorfor skulle jeg nævne eller hade Karen Ellemann? Hun har ingen magt og ingen penge.
Så er det lidt underligt at læse i dagens Berlingske om, at Karen Ellemann havde ellers ikke planer om at blive politiker. Jamen, der ser ud til at disse planer fortsat gælder - Karen Ellemann er ikke en politiker. Hun er politisk stråmand og som sådan spiller det ingen rolle hvad hun gør og hvad hun tænker...
Da jeg først havde hørt om "udnævnelsen" og fandt ud af, at Karen Ellemann gerne vil sidde på toppen af Socialministeriet, uden magt og uden penge - undrede det mig i mit stille sind, at Uffe Ellemann ikke gjorde sit yderste for at forklare datteren, at hun er ved at skyde enhver respektabel politisk fremtid i foden, hvis hun tager imod denne "udnævnelse".... Nu læser jeg så i artiklen i Berlingske, at Karen Ellemann udviser mere integritet som datter end som minister....
Når statsministeren, finansministeren eller beskæftigelsesministeren befaler, holder Karen Ellemann sin mund og adlyder.
Når far Uffe kommer med bemærkninger og kommentarer - svarer datteren: »Han er min far, og jeg elsker ham.«
Hmm... havde min søn affærdiget mig, min livserfaring og min omsorg med "jeg elsker dig mor, men hold din kæft", havde jeg nok mere end en god grund til at krybe til korset og spørge mig selv om, hvad søren havde jeg, som forælder, gjort forkert. Dengang. Så er det, at jeg får lyst til at sige: "Elsk mig lidt mindre. Respekter mig lidt mere." Man kan være enig eller uenig, for eller imod, men en ting må man (an)erkende Uffe Ellemann Jensen kan til UG - han kan det politiske håndværk og ikke at lytte til ham, hvad det angår - siger mere om Karen Ellemanns mangel på politisk begavelse end de tusind bagateller hun sagde ja til at lege med, som en ministermarionet.
Derfor, kære venner, ønsker jeg ikke gøre mig skyldig i at lægge ansvaret for min kranke fremtid på skuldrene af en sagesløs person, der alligevel ikke kan udrette noget, hverken nu eller i fremtiden.
Kilder til mine overvejelser: min forstand og Berlingske.dk :biggrin:
