Sikke noget skidt at vågne op til.... Dette site var ellers altid ment som en bekræftelse på tilværelsens håbefulde sider, hvor almindelige gamle kvinder kunne hente inspiration og støtte til at sætte deres liv i højere gear, hvor alderen ellers, og samfundet - trykker den anden vej, dvs. ned og bag gardinen.... Men - fuck - nej! Nærmest hver dag skal man vågne op til oceaner af gylle, der her og der, bliver ved med at oversvømme os og pille, selv de sølle rester af lystsind af, af selv de mest robuste (kvinde)sjæle! Og selv om "man" selv kunne ikke være mere ligeglad (vi er jo ikke udødelige, vi gamle).... men vi har jo børn, og børnebørn, og de skulle jo gerne kunne (over)leve også i fremtidens samfund, også i mindre heldige perioder hvor enten helbredet eller politik skranter..... I dag er det så Ole Birk Olesen, der råber sit, vores efterkommere-fjendsk, ultraliberalistisk budskab ud i den danske medieverden med hjælp fra Jyllands-Posten, der retfærdigvis må tilståes (an)erkendelsen af, at give kronik-spalteplads til snart hvad som helst.... og hvem som helst. I dag er det Ole Birk Olesen, denne liberalismens korsfarer i miniformat, der råber ud sine velkendte slagord, hvilke helt sikkert vil (igen) vække offerviljen i hans sponsorer.... For hvilken pengemand med respekt for sig selv, overhoved kan stå disse ord overhørig - når han hører:
Velfærdsstaten er de kriminelles paradis
Hmmm... godt nok er en kronik i en avis ikke en videnskabelig afhandling.... alligevel ville det pynte på troværdigheden, hvis kronikøren havde betroet sine læsere kilderne til disse påstande. Men selvfølgelig afhænger den slags respekt, hvorved man angiver sine kilder - af, hvor meget kronikøren egentlig selv respekterer sine egne læsere..... Eller - om han netop ikke gør, idet han reelt forventer at blive "slugt råt" og uden indsigelser. For tænk lige hvem, dvs. hvilken slags mennesker gerne vil tro på den slags påstande, leveret på disse vilkår? Ikke mennesker jeg vil omgås i hvert fald. Ikke mennesker med et intakt selvværd og selvrespekt. Ikke på vilkår!Citer:
Ole Birk Olesen skriver bl.a.:
Velfærdsstaten opkræver pengene over skatten, som ingen kan undslå sig, og uddeler dem til de kriminelle, så de med overførselsindkomsterne som sikker havn kan drage af sted på nye kriminelle udflugter i forvisning om, at forsørgelsesgrundlaget aldrig vil svigte - helt uanset hvordan de opfører sig mod de mennesker, som betaler forsørgelsen.
Af samme grund begås 60 pct. af alle volds- og ejendomsforbrydelser i Danmark i dag af personer på enten dagpenge, kontanthjælp, aktivering, revalidering, sygedagpenge eller førtidspension, selvom de nævnte grupper ”kun” udgør 20 procent af befolkningen.
Kilde...
Der er ikke noget galt i at have en kritisk eller afvisende holdning til hvad som helst, inkl. begrebet "velfærdsstat". Ikke det mindste! Alle er velkommen! Men argumenterne burde, i det mindste kunne leve op til kvalitetens mindstekrav og gerne være funderet på neutrale kilder til tal og baggrund. Ikke denne omgang billedlig fordømmelses-porno Ole Birk Olesen spiller på, når han vil have sit budskab til at bundfælde sig hos sine læsere. For i så fald, vil det blive en ganske bestemt type læsere, der vil fare på limpinden og disse har Ole Birk Olesen reelt slet ikke brug for at nå med sit budskab. Netop de er jo i forvejen på "hans side".
Ærligt talt - gider jeg altså ikke kommentere ret meget mere af noget, der er så langt ude, som noget overhovedet kan være og nøjes derfor til at minde Ole Birk Olesen om, at hvis han ikke snart begynder at veje sine ord mere på en guldvægt, vil selv hans ellers tilhængere - altså de "nyttige", dem med politisk/økonomisk magt og indflydelse - begynde at trække sig, pinligt berørte.... Tingene kan altså blive for groteske, selv for ellers inkarnerede liberalister. Og så kan Ole Birk Olesen blive tvunget til alene at nøjes med meningsfællerne på hans eget niveau, hvor de kan så tilbringe resten af livet med at bekræfte hinanden :olde1 om det forfærdelige ved et ganske almindeligt, kristent eller andet ordentligt menneskesyn.
Ole Birk Olesen indleder sin kronik med en livagtig beskrivelse af vampyrflagermusernes "samfundsfælleskabet", hvor de vampyrflagermus, der ikke havde held til at finde en bloddonor på deres natlige jagt, kan blive fodret hos andre vampyrflagermus i kolonien.... hvis, vel at mærke den vampyrflagermus der er i nød har før selv delt blod med de andre.... Dvs. vampyrflagermus, der ikke har delt blod med artsfællerne - de får ikke hjælp til at overleve, når de selv kommer i nød. Dette må, i så fald også gælde de vampyrflagermus, der af en eller anden grund ikke er så dygtige til at "fange" blod hver gang de er på jagt.... og dermed må det jo også betyde, at de "jagt-handicappede" vampyrflagermus får lov til at dø af sult.....
Hmm... Ole Birk Olesen henviser til (ordret), at "Vampyrflagermusene ligner os mennesker mere end de fleste andre dyrearter." og lige netop dette, ved jeg ikke om jeg vil være så glad for at skulle erkende... at også jeg skulle ligne... Og jow, jeg ved godt hvad er Ole Birk Olesens ærinde med denne vampyrflagermus-metafor.... Men et menneskesamfund på flere milliarder individer, der er dømt til at dele samme klode er - trods alt - noget lidt andet - end et træ i tropperne hvor en vampyrflagermus-koloni har hjemme.....
... og det vil aldrig - praktisk, administrativt og geografisk kunne gennemføres, at erstatte velfærdsstaten med en "vampyrflagermus-færd-stat" og derved er pointen enten misset eller netop fanget af.... "vampyrflagermus-like" læsere. Men som tidligere skrevet, er det ikke disse "vampyrer" Ole Birk Olesen har brug for, for at realisere sin politisk agenda, idet disse "vampyrer" er allerede enige med ham - så her bliver der ikke flyttet/vundet noget.... ikke af betydning. Medmindre Ole Birk Olesen regner med og håber på, med sin kronik at vække "vampyren" i de, hidtil uskyldige læsere. Men i min verden, kan man altså ikke være "vampyr" medmindre tilstanden er medfødt eller tillært af ditto forældre. Så er der kun "skabs-vampyrer" tilbage at vinde for sagen. Vi andre.... vi er nok stået af, længe før vi har læst kronikken til ende :-k
