Den våbenglade Venstre Ungdom

Det vilde VE(n)ST(er)

Jeg ved ikke, om Ventres Ungdom kan være inspireret af den netop afsagte dom i USA, hvor våben er tilladt for alle - også de steder, som hidtil har været undtaget herfra.

Citer:

---

Amerikanere har ret til at eje skydevåben

26. jun 16:35

USA's højesteret omstødte torsdag forbud mod håndvåben i Washington og anerkendte for første gang nogensinde enkeltpersoners ret til at eje våben.

---

http://www.kristeligt-dagblad.dk/art...je-skydevaaben

Københavnske VUere vil have våben

Citer:

---

»Vi tror på, at vores kultur er anderledes i USA, hvor de skyder med det samme. Vi tror på, at med den kultur, vi har, vælger danskere at reagere anderledes til at starte med. Vi har desværre set talrige eksempler på at politiet svigter, og vi mener, man skal være i stand til at forsvare sig selv og ens ejendom,« siger Martin Lünell.

---

http://www.berlingske.dk/article/200...itik/80627105/

Jeg fatter simpelthen ikke engang, at man kan tænke tanken.chok1

Hvis man ændrede tankegang og så på sin nabo som "ven" og ikke "fjende", mon tanken om at skyde naboen så ville forekomme så nærliggende?!:-k

Et andet bud kunne være at nøjes med færre ting og bevidst ønske om at skabe misundelse hos de mindrebemidlede, mon så behovet for at "forsvare" sine "besiddelser" ville være så påkrævet.

Jeg forstår slet ikke denne tankegang om at øge uligheden og så bagefter have behov for våben pga. denne ønskede ulighed.

Det må da ikke være rart at skulle sidde i et kæmpe hus med gitter om med et våben i hånden i tilfælde af, at "naboen" eller "naboens hund" skulle indfinde sig på græsset uden for gitteret.

Hvem er så egentlig i fængsel? Og er det det, man kalder frihed?

Jeg kalder det en ekstrem angst... skabt af grådighed og af mistænkeliggørelse af folk, der har færre ejendele.

:smi004

Hvis du/I lige genopfrisker den tvivlsomme fornøjelse i tråden De Konservatives slagsange vil man ikke kunne undgå at erkende, at...

....de "voksne" partier: Venstre og Konservative - i den grad er ved at være på dèn, når man ser hvad deres Ungdom viser frem for offentligheden....

Jeg har før læst adskilligt, hvor de unge Konservative og de unge Venstre har vrænget af moderpartiernes seniormedlemmer og pirkede til "de gamles" passivitet, utilstrækkelig efterlevelse af de borgerlige dyder..... osv. fordi de selv - de unge Venstre og Konservative... de ville i hvert fald kunne gøre det hele meget bedre allerede nu.... så de gamle ikke fik et ben til jorden...

Der er ved at tegne sig så enorm en skel mellem den voksne og den unge generation af Venstre og Konservative, at allerede nu er det meget svært ideologisk at se lighederne generationerne imellem....

Det er som om det IKKE er de samme partier mere.... de yngre og de voksne udgaver af partierne Venstre og Konservative!

Og det ser ud til, at selv en minister kan blive for ung til posten, når han kan finde på at invitere, tiltrække, beværte og lægge hus til, at ultraliberale grupper af unge fra V og K ungdomsorganisationer, CEPOS m.v. mødes i hjertet af Folketinget.... i Fredagsbaren - hvor vores Skatteminister leger med alle disse mennesker, der i virkeligheden kun venter på spring til at vise hele verden hvordan ægte Venstre og ægte Konservative skal være, i modsætning til de sløve, mosbegroede gamlinger i de aktuelle folketingsgrupper.

At de samme ungdommer hentes ind som spinddoktorer og i andre funktioner ved den siddende regering og statsadministrationen - gør tingene yderligere komplicerede, når man funderer over -

hvilket signal....

....sender Anders Fogh og hans ministre ud til vælgerne, når de reelt holder hånden over og endda eksponerer indenfor magtens kreds - disse ultraliberalister, hvis udtalelser kunne man mistænke for at egentlig være regeringens.... pr stedfortræder!

Medmindre der findes ingen funktion i partierne Venstre og Konservative, der har et ansvar for at fastholde og vedligeholde ideologisk sammenhæng mellem moderpartierne og deres ungdomsorganisationer.....

Findes der derimod denne ansvarsområde må det i så fald betyde, at moderpartierne Venstre og Konservative i virkeligheden støtter den politske linie, deres ungdomsorganisationer offentliggør ved enhver lejlighed..... ja, i så fald kunne hr. Fogh Rasmussen og Bendt Bendtsen lige så godt selv have udtalt:

»Vi tror på, at vores kultur er anderledes i USA, hvor de skyder med det samme. Vi tror på, at med den kultur, vi har, vælger danskere at reagere anderledes til at starte med. Vi har desværre set talrige eksempler på at politiet svigter, og vi mener, man skal være i stand til at forsvare sig selv og ens ejendom,«

Enten er en politisk ungdomsorganisation sammenhængende med sit moderparti eller - ikke. Og i så fald - hvem skal efterfølge dagens Venstre og Konservative politikere, når tiden til generationsskifte er inde?

Citer:

---

Oprindeligt indsendt af Anina

Jeg har før læst adskilligt, hvor de unge Konservative og de unge Venstre har vrænget af moderpartiernes seniormedlemmer og pirkede til "de gamles" passivitet, utilstrækkelig efterlevelse af de borgerlige dyder..... osv. fordi de selv - de unge Venstre og Konservative... de ville i hvert fald kunne gøre det hele meget bedre allerede nu.... så de gamle ikke fik et ben til jorden...

Der er ved at tegne sig så enorm en skel mellem den voksne og den unge generation af Venstre og Konservative, at allerede nu er det meget svært ideologisk at se lighederne generationerne imellem....

---

Hmm... jeg kan ikke gøre for, at det minder mig mere og mere om "brunskjorternes" adfærd, når jeg ser, læser og hører den næste generations "politikere" ytrer dem om snart hvad som helst.... Er det så min skyld, at jeg ser en fascistoid adfærd i deres måde at ytre sig på, eller er det deres ansvar....? Hvis det sidste - er det så tilsigtet eller blot et resultat af en ganske almindelig, gemen dumhed? Eller har politikere fra moderpartierne alt for travlt med alt andet, så den unge generation - ideologisk går for lud og koldt vand?

Hvorom alt er - har jeg i går aftes snublet over en bog, hvor i bagsidens intro anvendes udtrykket: "den romantiske liberalisme".

Bingo! Den unge generation af Venstre og Konservative politikere in spe har ganske enkelt mistet jordforbindelse.... De aner ikke en hujende fis om, hvordan tilværelsen forløber for arbejdstagere helt nede i hierarkiets bund; hvad er historien bag den tidligste arbejdskamp eller hvorfor den russiske revolution overhovedet var mulig at gennemføre....

Ingen! Siger-skriver: INGEN går i gang med at ødelægge, hvad der fungerer fint og godt..... heller ikke arbejderklassen! Forudsat at det fungerer ordentligt på begge sider af lønsedlen.... De almindelige, slidte mennesker er i forvejen så trætte og passive, at der simpelt hen skal enorme horribeligheder til, at de begynder at røre på sig....

Det aner den unge, danske liberale blomst ingeting om.... Derimod hylder de netop denne romantiske forestilling om, at blot alle har samme chancer - vil alle få samme fremgang... hvis de bare selv vil....

Bullshit!

Det er en romantisk pladder af værste slags og jeg er ved at være godt nok forundret over, at ellers så "maskuline" - i egen selvopfattelse - unge og deres forældre, og deres politiske mentorer - overhovedet kan fostre så grov en romantisering af "frihed for alle".... til fremgang, samtidigt med at de glemmer, at den selvsamme friheds definition omfatter også frihed til.... at dø af sult eller frihed til selvforsvar!

Ganske enkelt fordi de glemmer at tilføje: "på lige vilkår"! Der skal nemlig "lige vilkår" til, før deres definition fungerer, som de regner med... Og "lige vilkår" er jo socialisme... i bund og grund. I hvert fald hvis disse unge mennesker og deres mentorer fastholder deres romantiske propaganda og tror selv på den.

Derimod en afromantisering af den liberalistiske tanke, der hyldes pt af V, K, VU, KU, CEPOS, 180Grader m.v. - vil direkte afsløre "ånden" i deres politiske aktiviteter, der pt er kamoufleret i blåøjet romantik - en vaskeægte og uforfalsket.... enkel og primitiv...

Junglelov!

Bogen, hvis bagsidetekst har tilført denne tråd en ny vinkel er Ivan Turgenjev`s "Fædre og sønner". Ivan Turgenjev døde i Paris i 1883 dvs. længe før den russiske revolutionens start.... Og således kan denne bog ikke beskyldes for at være en kommunistisk propaganda.... Tværtimod handler den om nihilisme dvs. i forhold til respekt for staten - går nihilisme et skridt videre end liberalismen og afviser helt enhver form for styring af samfundet...

Bogen handler om "nihilisten Basàrof, der kommer fra et småborgerligt miljø og har måttet klare sig selv under lægestudiet. Basàrof tilhører den nye generation, sønnerne; han er en kantet og hård realist, som ikke har noget tilovers for den romantiske liberalisme, som ældre generation, fædrene, bl.a. hans aristokratiske venner brødrene Kirsanov, lever på. En ulykkelig kærlighed til en fin dame og en svær sygdom gør det af med Basàrof, før den revolution, han drømte om, kommer."

Hvis man læser denne bog anderledes, end man plejer læse bøger og flytter fokus fra bogens handling/personer og over på kulisserne - "scenografien"... vil man kunne få øje på datidens samfund og forhold menneskerne har levet under... Og selv i vores tid, hvor forholdene er så meget anderledes... vil man måske alligevel kunne få øje på - den oprindelige årsagssammenhæng, der førte til kommunismen og de omvæltninger den førte med sig.... den oprindelige årsagssammenhæng = en ufattelig fattigdom og forarmelse af en helt ny type, der er opstået i kølvandet på den industrielle revolution.

Tidligere tiders fattige på landet kunne alligevel dyrke deres mad selv, selv om det langt fra altid var nok... havde man dog noget. Efter at industrien havde hentet millioner af mennesker til byerne som arbejdskraft - kunne det daglige brød kun købes. For penge. Var der intet job, kom der ingen penge. Var der ingen penge - døde man af sult.... lige ved siden af industrigiganternes overflod og ansvarsløshed for deres egen arbejdskraft. Sikken en fin grobund for nye, kætterske, politiske tanker... hvor selv den mest uskolede og enfoldige flok vil følges efter enhver, der stiller dem brød i udsigt.

Der er ingen, der blot stiller sig på et gadehjørne for sjov og siger: "jeg vil gerne have kommunisme (eller socialisme) indført fra i morgen!" Det sker kun når folk bliver pisket til at søge redning fra slaveri, fattigdom, sult, sygdom og grådig udnyttelse. Dette glemmes af vore liberale V, K, VU, KU, CEPOS, 180Grader m.v.

Ligeledes glemmer de, at et samfund i ligevægt og social ro og uden fattigdom - er det eneste effektive....

VÆRN

.....mod kaos og søgning efter totalitære løsninger på samfundets problemer... De romantiske liberale fra V, K, VU, KU, CEPOS, 180Grader m.v. glemmer, at når de indfører "reglen" om alles kamp mod alle - vil dette ikke kun gælde deres egne "rettigheder", men alle andre, også de upriviligerede - vil dermed få "friheden" til at foretage sig det de mener er nødvendigt, for at opretholde deres egen eksistens..... Den slags frihed de romantiske liberale drømmer om - gælder nemlig begge veje.... og det er så absolut langt fra sikkert, at det bliver V, K, VU, KU, CEPOS, 180Grader m.v., der overlever den samme junglelov, de i dag så indædt kæmper for at få indført.

For hvad ved de om overlevelsen? De er alle uddannet på samfundets regning. Deres politiske aktiviteter er subsidieret af samfundet direkte eller gennem div. fradrag for sponsorater, tilskud m.v. De fleste er ansat i administrationen eller hos interesseorganisationer... stort set under beskyttede forhold og meget langt fra, hvor evnen til at overleve kan udvikles og trænes... i modsætning til vi andre, der har udviklet hård hud på nerver og hænder på det "mobile" arbejdsmarked, hvor enhver tjent arbejderkrone har bidraget til virksomhedernes dækningsbidrag.

Alt hvad de unge liberale og deres mentorer kan finde ud af er - at betale for det de har behov for. De kan ikke selv dyrke deres mad. De kan ikke selv skabe deres beklædning og de kan ikke selv skaffe varme til deres boliger. De kan ingenting. De kan kun betale. Hvilket kun holder så længe samfundet fungerer og er i ro. For den dag jungleloven kommer - er der måske ikke længere et samfund til at sikre deres indtægt eller - varer at købe for deres måske værdiløse penge.... Billedet kan lige pludselig vende.... og det er de overlevelses-utrænede luksuspolitikere og aktivister fra V, K, VU, KU, CEPOS, 180Grader m.v., der kan blive tvunget til at bede om godt vejr...

Hvis der overhovedet er en verden til endnu til den tid... Taget i betragtning, hvor mange gange kloden kan sprænges i stumper og stykker af de allerede eksisterende massetilintetgørelsensvåben - kan ske, at den næste "klassekamp" bliver også den sidste...

Allerede romerne har fattet pointen og sørgede for brød, vin og cirkus for at holde de romerske frie borgere i ro... og for at sikre Romerrigets beståen. Og det bestod immer væk flere tusinde år længere end vores egen, vestlige civilisation har eksisteret.... Enhver smart og visionær magthaver ved, at hans magt består kun så længe der er ro på bundlinien, hvilket øjensynligt er en "nyhed" for vore egne V, K, VU, KU, CEPOS, 180Grader m.v.

Jeg kalder det for.....

IDIOTI

.... at ødelægge et samfund i ro og genindføre netop alle de elementer, der før i tiden væltede kongeriger, stater og samfundsorden flere steder i verden.... En idioti er, at håbe på, at denne gang vil det gå anderledes. En naiv tanke... idet historien gentager sig altid, lige så snart den er glemt. :oktober51:

Citer:

---

Oprindeligt indsendt af Anina

Hvis man læser denne bog anderledes, end man plejer læse bøger og flytter fokus fra bogens handling/personer og over på kulisserne - "scenografien"... vil man kunne få øje på datidens samfund og forhold menneskerne har levet under... Og selv i vores tid, hvor forholdene er så meget anderledes... vil man måske alligevel kunne få øje på - den oprindelige årsagssammenhæng, der førte til kommunismen og de omvæltninger den førte med sig.... den oprindelige årsagssammenhæng = en ufattelig fattigdom og forarmelse af en helt ny type, der er opstået i kølvandet på den industrielle revolution.

Tidligere tiders fattige på landet kunne alligevel dyrke deres mad selv, selv om det langt fra altid var nok... havde man dog noget. Efter at industrien havde hentet millioner af mennesker til byerne som arbejdskraft - kunne det daglige brød kun købes. For penge. Var der intet job, kom der ingen penge. Var der ingen penge - døde man af sult.... lige ved siden af industrigiganternes overflod og ansvarsløshed for deres egen arbejdskraft.

---

Hvis du tror, at jeg sidder her op bare opfinder hvad der passer mig, og tegner et sort billede af en fortid for at "propagandere" mod vores unge liberalister...

... læs venligst En anderledes julehistorie skrevet af Fjodor M. Dostojevskij (1821-1881) du finder HER! og når du læser denne "julehistorie" - glem drengen og englene, men se på baggrunden.... Hvis du har nerver til det.

Ligeledes stærke nerver skal der til, når man læser om den store hungersnød i Samara, hvor høsten og kornlagre blev trukket fra markedet og gemt af jordbesiddere som modtræk til den russiske revolutions fremfærd.... hvilket var den egentlige, direkte årsag til den senere nationalisering af jord og industri.... Jeg skal ikke kunne sige hvem var de værste skurke dengang.... de røde eller de rige... Jeg ved blot, at ingen burde slippe godt fra at iværksætte, hvad har langt overgået den Anden Verdenskrigs senere uhyrligheder...

Citer:

---

»Hungerskraalet« kunde Alexander Neverof, hvis han havde kendt den ovenfor citerede Bemærkning af Johannes V. Jensen, have kaldt sin Bog: »Tasjkent - det forjættede Land«. Den henter sit Emne fra det frygtelige Hungeraar 1921 - 22 i Volgaegnene og Ukraine, hvor 15 Millioner ramtes af Hungersnød. Hvor mange, der sultede ihjel, lader sig ikke opgøre med Sikkerhed, men én Million, for Størsteparten Børn, anses af de kyndige for det afgjort laveste Tal. Mennesker aad hinanden; det var værre end i Tyskland efter Trediveaarskrigen, hvor Folk stjal Ligene i Galgerne for at faa Mad. (Autentisk Materiale om Kannibalismen i Hungeraaret er samlet i en af Læger udarbejdet Beretning »Hungeren«, udgivet paa Russisk af det læge-videnskabelige Selskab i Charkof 1925). - Er der virkelig ikke sket disse sultende Millioner nogen Uret? Var deres Lidelser mindre reelle end dem, der tilføjedes Slaverne i Oldtiden? Har alle disse Barnelig, strøet ud over Steppen, ikke Krav paa mere end en haanlig Glose?

Og de lider, de sulter endnu derovre. Trods det energiske, imponerende Genopbygningsarbejde, Sovjet har sat i Gang, er det jo ikke saadan at bringe Orden i et misrøgtet og hærget og økonomisk isoleret Land med en Befolkning paa 100 Millioner, af hvilke den største Del staar paa et lignende Standpunkt som Jeppe paa Bjerget hos os for 200 Aar siden! Utroligt rædselsfuldt er det, naar den, der sulter, er en Moder med sit Barn. Der er en Beretning fra Hungeraaret - det er Georges Duhamel, der fortæller den i »Voyage à Moscou« - om en Moder, der i Fortvivlelse vil støde sit dødshungrige Barn ud i Floden, men den lille klamrer sig til hende og trygler: Aa, Mor, gør det ikke - jeg skal aldrig mere bede dig om Brød. Netop ovre i Volgaegnene, i Saratof, saa jeg i Sommer de hungrige Kvinder ligge omkring paa Trapperne med deres spæde Børn, ubeskriveligt lasede og elendige. Læser! De skulde se det barokt forfærdelige Syn: et selv udsultet Væsen, af hvem et andet Væsen søger at suge Næring! Brystet, der skulde være Livets Kilde - De husker Thøger Larsens Linier: »De evige Kilder er kommet paa Gled med Mildhed, med Mælk og med Moderlighed« - Brystet, siger jeg Dem, hænger som en tom Tobakspung, brunt og fladt som en Haand, og Barnet suger ikke som et dansk Barn paa Spidsen, men tager saa meget som muligt af Brystet ind i Munden, for om det dog ikke skulde være muligt at presse en eneste lille Draabe livgivende Mælk ud deraf.

Neverofs Bog fortæller om en tolvaarig Dreng, der i Hungeraaret drager fra Samara-Egnen de 2000 Verst til Tasjkent for at hente Mel til sin Mor og sine smaa Brødre. Man kan tænke sig, hvad Zola kunde have faaet ud af dette Emne, hvor han kunde have knuget en til Jorden med en Masseudfoldelses af vandrende, kørenede, styrtende, døende og stridende Menneskehorder paa Vej mod det frelsende Brød. Neverof har behandlet Stoffet paa lettere Maade, til Gavn for Læserens Nerver, til Skade for Bogens kunstneriske Vægt.

Men det er alligevel en rørende og smuk Bog, trods alle Rædslerne lidt af en Solstraalefortælling. En Scene, hvor to Drenge staar i en Skarnkasse og roder og ikke tør vove sig i Kamp med en Flok Hunde, der slaas om en Brødskorpe, minder paafaldende om en Scene i en Proletarfilm af Chaplin - »Et Hundeliv«, tror jeg, den hed.

---

Kilde: Kritisk Revy, 1928, hefte 4, side 51-52 ... absolut værd at undersøge nærmere, hvis man er virkelig interesseret i historiens svar på vores tids spørgsmål....

En tankevækkende og af en sjælden kvalitet startindlæg på BLOG.TV2.DK , forfattet af plt84 og som i den grad fortjener at blive læst og blive klog af....

Citer:

---

plt84 blogger på BLOG.TV2.DK:

Sangen om de NEOLIBERALE: NY ALLIANCE, VU, CEPOS - Fup eller Fakta

Søndag, 6. juli 2008 kl. 21:18

Med et par årtiers mellemrum skyller den samme gamle vin på nye flasker ind på vore strande. Neoliberalismen.

I 50’erne hed partiet ”De Uafhængige”. I 70’erne ”Liberalt Centrum" (og til dels "Fremskridtspartiet)". I dag kan man finde dem i ”Ny Alliance” og blandt Venstres Ungdom. Hos CEPOS. Sponsoreret af SAXO BANK. Hos Søren Pind. Med flere.

Hvorfor det kaldes neoliberalisme eller ny-liberalisme, kan undre, for selve troen er mere end 200 år gammel.

I denne ombæring er USA smittebæreren, hvor også mange af dens danske prædikanter har gået i kirke. Når de kommer hjem, har de lært remsen udenad.

”Ned med staten, ned med skatterne, ned med den politiske sfæres indflydelse, ned med velfærdsstaten og op med de frie, uhæmmede markedskræfter og det frie, selvfinansierede valg (skoler, hospitaler etc.)”.

Ja, troen omfatter også i sin højest 'potens' et krav om, at det gennem forfatningsændring skal forbydes staten at inddrage skatter og påtage sig udgifter.

Denne model står i skærende kontrast til den skandinaviske selvforståelse. Med vor ’socialdemokratiske’ blandingsøkonomi:

- accept af et marked med fri prisdannelse og opretholdelse af ejendomsretten,
- udligning af de største indkomstforskelle gennem progressiv beskatning og
- fastholdelse af et socialt sikkerhedsnet og uddannelse for alle gennem en stærk offentlig sektor.

Da de danske neoliberale prædikanter jo har læst og lært lektien i USA og dette udstilles som en ren åbenbaring, kan det jo komme an på en prøve!

Analysen fokuserer derfor på nøgleområder i vor samfundsforståelse. Og jeg er så flink, at jeg ikke engang har medtaget mord, voldtægt og anden kriminalitet i oversigten.

Har USA nu mere at byde på end de skandinaviske lande?


BRUTTOINDKOMST (GDP) I GENNEMSNIT PR. INDBYGGER, kilde: IMF

http://dataranking.com/table.cgi?LG=...e03-1&RG=1&FL=

Hermed er en af myterne om det rige USA allerede punkteret. Ja, de er - med 300 millioner indbyggere - selvfølgelig rige på indkomster. Sammenlagt. Det ville Kina (for nu at være grov), med 1. 4 milliarder mennesker, da også være. Men målt på indkomst pr. indbygger ser billedet helt anderledes ud. For os, der bor i den skandinaviske blandingsøkonomi, er vi i gennemsnit RIGERE end amerikanerne. Norge, Island og Danmark langt foran, Sverige og Finland på niveau med amerikanerne.


En ting er indkomst. Noget helt andet er leveomkostninger. Der er næppe tvivl om, at langvarige forbrugsgoder (biler, elektronik etc.) generelt er billigere i ’Guds eget land’. Alene deres stordriftsmæssige økonomi giver dem åbenlyse fordele. De får derfor i købekraft lidt mere ud af deres rådighedsbeløb. Men hvad med udgifter til hospitalsophold, medicin etc.?


ANDEL AF INDKOMST, ANVENDT TIL UDGIFTER TIL SUNDHEDSVÆSEN, kilde: WHO.

http://dataranking.com/table.cgi?LG=e&TP=he11-2&RG=1

I de skandinaviske lande er (endnu) næsten hele sundhedssektoren finansieret over skatterne. I USA gennem privattegnede forsikringer.
Som det fremgår af tabellen, er privatiseringsmodellen i USA en dyr fornøjelse. For hver gang en amerikaner tjener hvad der svarer til 10.000 kr, ryger 1.390 kr. til sundhedsforsikringer og følgeomkostninger. I Danmark er statens byrde tilsvarende 840 kr.

Hvis privatiseringen imidlertid løftede sundheden og livskvaliteten, kunne man mene, at pengene var givet godt ud. Det er ikke tilfældet.
Den gennemsnitlige levealder i USA er på niveau med Danmark og flere år lavere end i Norge, Sverige og Island.

Hvad så med tilfredsheden med tilværelsen?

TILFREDSHEDSOPFYLDELSE MED LIVET SOM HELHED

En ting er at leve længe, noget andet er at have det godt og sjovt, mens man lever. Billedet er det samme. Her er danskerne helt i top og øvrige nordiske lande ligger alle foran amerikanerne.

Kilde: World Database of Happiness, prof. Verhoven, Univ. Rotterdam

Klik på Rank of Nations, level
http://www1.eur.nl/fsw/happiness/hap_nat/nat_fp.htm


FATTIGDOM SOM SOCIAL INDIKATOR, kilde OECD

Her gælder det om IKKE at ligge for højt på listen. USA’s placering er direkte pinlig. Der er ufattelig mange fattige i USA. Selvfølgelig som et resultat af neoliberalismen. Igen er de skandinaviske lande, med blandingsøkonomien, foregangslandene. Tabellen understreger med al tydelighed, hvorfor det er tåbeligt blot at måle velstand med gennemsnitstal. Det er den klassiske vittighed om igen: Manden havde et ben i et brændende bål, det andet i en spand med is. Så i gennemsnit havde han det meget godt.

http://dataranking.com/table.cgi?LG=e&TP=ne07-1&RG=1


BØRNEDØDELIGHED PR. 1000 NYFØDTE, PROCENTUELT UNDER 1, kilde FN.

Heller ikke her går det så godt i de neoliberales højborg. Børnedødeligheden i USA er betydeligt højere end i Skandinavien. Ja, dobbelt så høj som i Sverige.

http://dataranking.com/table.cgi?LG=e&TP=po06-2&RG=1


De neo-liberale munke er modige mennesker, må man sige.
Deres retorik er svulstig.
Men tallene og virkeligheden taler imod dem.
Deres gamle vine har ligget alt for længe i kælderen.
Og de ’pisser op mod vinden’.

---

Der er pt 28 kommentarer til og hele debatten kan (bør) læses HER! Jeg er vildt imponeret over denne trådstart og over, hvor sobert en politisk debat kan forløbe..... :smi205