Pavens "egen" udviklingslære.....
Skolastikkens genopstandelse - eller Pave Benedikt XVI’s bog ”Creation and Evolution”
Hvad bliver det næste?
I mine yngre år læste jeg side op og siden ned om Middelalderens kultur, kunst, religion dvs. alt hvad jeg kunne opdrive. Spændende. Om de evindelige, skolastiske disputer om "hvor mange djævle var der plads til på et knappenålshoved", eller - "Kan en kerub flyde ovenpå vand?" og "Hvis en rotte spiser af alterbrødet, får den så del i helligånden?" (de sidste to eksempler lånt fra Wikipedia)... De havde god tid, de munke. Og de gik op i tingene, med en dødelig alvor... lige som vores pave - Benedikt XVI .
Denne gode mand tager nu opgør med Darvin og det forfærdelige i, at vi skulle stamme fra aber for millioner af år tilbage. Det bekymrer ham øjensynligt ikke, at der færdes langt værre "monstre" iblandt os, i sammenligning med hvem - en afstamning fælles med aberne er ikke så værst endda.... Tænk bare, at stamme fra hyener, hvilket ser ud til - i adfærd og politik - at en del af os er, i hvert fald, åndsbeslægtede med....
Men paven Benedikt XVI kan altså ikke lide al denne moderne viden og bryder sig ikke om at Kosmos er uendelig, for uendelig er der kun een, der må være - Gud (op paven)! Så til helvede med videnskaben, med Oplysningstiden, til helvede med arkæologi, antropologi og genetik, til helvede med biologi og fysik, og astronomi, og matematik.... Til helvede med det hele og frem med pavens, hans helt alene egen udviklingslære... hvilken sørme ellers seriøse mennesker nu skal til at diskutere og ofre deres tid og opmærksomhed på... :bwadr:
Citer:
Den 200 sider lange bog er et referat af den omfattende diskussion, som også omfatter naturvidenskabsfolk og giver et indblik i tankerne bag pavens opfattelse.
En af dem handler om, at afvise den naturvidenskabelige argumentation om et matematisk ordnet kosmos.
Mere om "bogen"...og paven
Jada... og hvem siger at Historien ikke gentager sig, hva`? Iflg. neoliberalisterne, der i Danmark gemmer sig bag Venstre og Konservative - skal vi tilbage til junglelove i samfundet.... Og iflg. paven - skal vi tilbage til Den Sorte Middelalder.... Meget passende (sammen), hvis man tænker sig om.... Nu mangler bare, at også de sindige Protestanter slutter sig til galskaben....
Gad vide, hvor tæt er vi på en katolsk Fatva (forbandelse) kastet over Teknologi og den naturvidenskabelig forskning? Og dem, for hvem Darvins udviklingslære er et ganske naturlig udgangspunkt for deres verdensbillede...
Ikke så fjernt, hvis det står til pave Benedict XVI` ivrigt assisteret af hans hjælpere fra Tyrkiet, der gnider hænderne i slet skjult tilfredshed over, at gæste-islam i Europa havde så meget held til at fremvinge reaktioner og forandringer i snart alle samfundsfunktioner, og nu også forsøger samme med det europæiske folks verdensbillede.... Tyrkerne konkluderer, at Darwins udviklingslære har ført til kommunisme, nazisme, racisme og terrorisme. Islam er løsningen på verdens konflikter, hævder deres bog ... :-k
Hmm... gad vide hvad Benedict XVI har tænkt sig at stille op når Islam og Katolicisme igen skal på slagmarken og bekrige hinanden, dog denne gang i en slags enighed om, at Darvins Udviklingslære er noget hø!
Personligt stammer jeg hellere fra aber end jeg stammer fra fucking fundamentalistiske fanatikere uanset hud(pels)farve!:smi029
Kilde...
Re: Pavens "egen" udviklingslære.....
Pavens nyeste korstogt mod den ugudelige udviklingslære ifgl. Darvin er vist endnu et, denne gang "moderne" udtryk for den religiøse fanatisme, vores verden ville være så usigelig bedre tjent uden....
Netop religiøsitet, er der nu andre, der også blander dem i med påstand om, at graden af religiøsiteten afhænger af graden af intelligensen.... (der er adskillige afarter af samme, men det er ikke til at vide, hvilken af intelligenserne er under observation her...). Man har fundet ud af, at "de mest religiøse lande er også de dummeste – og omvendt."
I artiklen: Intelligensen styrer vores tro på Gud i Kristeligt Dagblad henviser man til en ny undersøgelse gennemført i 137 af Jordens lande, "en klar sammenhæng mellem intelligens og religion. Jo mindre intelligent, jo mere religiøs." Hvilket kritikerne mener, man ikke kan gøre op på denne måde...
En af dem er religionssociolog Morten Warmind, studieleder ved Tværkulturelle og regionale Studier på Københavns Universitet - dvs. en meget højt begavet mand, må man gå ud fra....
Selv om han "medgiver dog, at flere undersøgelser har vist en klar sammenhæng mellem uddannelse og religiøsitet" - siger han samtidigt at vi ved, "at meget religiøse ofte også er meget højt begavede – formentlig fordi det kræver mentalt overskud at vælge en meget religiøs livsstil."
Hmm... hvem er "vi" mon? Og hvornår er det blevet så svært, at leve med en religiøs overbevisning og efterleve religionens påbud, at dette direkte kræver en ressourcestyrke, der ellers kun er de højtbegavede forundt?
Uha uha! "Højtbegavede"? Der er lige så mange højtbegavede "på skideren" som der er succesfulde...! Der er så mange andre faktorer, der afgør, hvem er ressourcestærk og hvem er det ikke.... at intelligensen, som sådan - kan langt fra altid have den "rigtige" effekt på, hvordan en tilværelse kan blive opgjort i succesraten eller det modsatte....
Derudover er jeg lodret uenig i påstanden om, at en høj religiøsitet kræver et højt "mentalt overskud" for at kunne udholde "udfordringen" ved valget af en religiøs tilværelse! Pladder! Pladder! Og atter pladder!
Jeg tror på ( jeps, "tror", jeg ved det godt :wink: ), ja, jeg tror på, at en hvilken som helst tilværelse, med eller uden en høj begavelse.... er langt mere udfordrende og kræver meget mere af enhver, der ikke har valgt eller arvet en religion at støtte sig til....
Det er så uendelig meget nemmere at leve et liv med støtte fra religionen, der altid har et færdigkogt svar på livets dilemmaer og hvor der altid er en "himmelsk fader", hvis "vilje ske".... så man ikke selv behøver at løfte hele ansvaret (eller fingeren) for sit eget liv, og andres, hvis liv er afhængig af os...
Derimod kræver det en ægte, uforfalsket og jordnære åndens styrke, at kunne leve "kun" med støtten fra ens eget selvværd, selvtillid og tillid til andre.... Altså via det menneskelige man konfronteres med hos sig selv og andre....
Det er til enhver tid nemmere at gå med krykker, end uden.
Den eneste styrke jeg ser, som nødvendig for bevarelse af ens tro - er hvis omverden ikke billiger ens religion, eller på anden måde giver udtryk for kritik af den religiøse tilværelse disciplerne fører i religionens navn... Men det er ikke en høj begavelse, der er nødvendig for at kunne forsvare sin religion mod kritik. Her er det fuldt ud tiltrækkeligt med en god gammeldags robusthed og stædighed.
En udmærket artikel på Kristeligt Dagblad , der kan læses HER
Re: Pavens "egen" udviklingslære.....
Anina skrev (andetsteds):
Citer:
Hmm... "og de skal ikke kunne kræve noget af deres sexpartner"... her har vi vist svaret på, hvorfor Christopher Arzrounis syn på kvinder er som det er.... ... Hmm... hvad mon hans kone, sognepræst og byrådsmedlem for Venstre i Ledøje-Smørum, Edith Thingstrup siger til det....
Og så har "intelligensforskeren" Helmuth Nyborg konkluderet følgende:
Citer:
Jo mindre intelligent, jo mere religiøs
Så forstår jeg bedre, hvorfor en kvinde kan være gift med Arzrouni trods det kvindesyn.:smi010
Sæt lige de tre sammen i en hyggesnak - Helmuth og hr. og fru Arzrouni.:smi024
Måske også Hanne udstyret med sit "skattefradrags-certifikat" (eller rettere skattefrikort, udstedt af CEPOS).
:smi004
