Ævl fra Folketingets talerstol af Ellen Trane Nørby

Sikken gang ævl, man må lægge øre til, når visse politikere prøver at argumentere for en i forvejen latterlig politik, hvor handicappede fratages enhver rettighed med risiko for fejlernæring, hjemløshed, ydmygelser og en lang række andre overgreb fra stat og kommuners side.

Ellen Trane Nørby har sagt noget nær det dummeste, jeg nogensinde har hørt fra talerstolen.

Se her:

Citer:

Ellen Trane Nørby(V):

Jeg er udmærket klar over, at Socialdemokraterne mener, at det er helt forfærdeligt, at der i det her land stilles krav til de mennesker, der modtager en offentlig ydelse, og at det er helt forfærdeligt, at der stilles krav om, man skal kunne arbejde 300 timer i løbet af 2 år, hvis man vil forsørges af det offentlige - det er 1½ time om ugen.

I Venstre har vi det sådan, at det skal kunne betale sig at arbejde. Og før mange af de her regler blev indført, var det sådan, at det for et par, der var på kontanthjælp, ikke kunne betale sig at komme ud på arbejdsmarkedet, fordi de faktisk ville tabe penge på det.

Jeg tror ikke, det er på den måde, vi skaber et incitament til, at man gør en ekstra indsats, at man kommer ud på arbejdsmarkedet, at man får nogle kollegaer, at man får nogle relationer, at man får en dagligdag, hvor man netop bliver en del af noget, og hvor man har noget at stå op til. Og det er jo netop også noget af det vigtigste i forhold til at få en bevidsthed om det at være et aktivt menneske.

Vi ved, at en stor del af den ulighed, der er, også skyldes psykisk ubalance og psykiske tanker, fordi man ikke føler, at man er en del af noget. Det gør man, når man er en del af arbejdsmarkedet chok1 .

http://www.folketinget.dk/forhandlin...05-29_0900.htm

Ja, men så kunne jeg godt tænke mig, at Ellen svarede på følgende:

Når en hjemmegående ministerfrue, direktørfrue, eller andre, der lever af mandens indtægt, vælger at gå hjemme og IKKE ønsker at bidrage til det "underernærede" arbejdsmarked, betyder det så, at denne "direktørfrue" får en "psykisk ubalance og psykiske tanker"? :smi029

Her er endnu et eksempel på, hvor tankeløst man kan stå og fyre det værste ævl af - og så endda fra Folketingets talerstol (og INGEN kommenterede det desværre :trist1: - men måske var det så dumt, at kommentarer var overflødige, eller også var de lige så stumme af overraskelse over de udtalelser).

Først gør man langtidssyge fattige, så umynddiggøres de af stat/kommune, men nu skal de ovenikøbet HÅNES fra talerstolen med følgende bemærkninger i debatten, som handler om ulighed og fattigdom, hvor syge og handicappede indgår:

Citer:

Ellen Trane Nørby(V):

Det er klart, at hvis man kommer fra et hjem, hvor juletræet udgøres af en tom ølflaske med en grangren i, så er der ikke den base, der gør, at man kommer udhvilet i skole, og at forældrene tager hånd om forældreansvaret. Det er jo helt klart. chok1

Det er jo også derfor, den her regering har sat massivt ind på at sikre, at der sker en ordentlig opfølgning omkring de her familier. :smi031 Vi har sat ind på at sikre sprogstimulering allerede fra 3-års-alderen, sådan at de her børn ikke starter i folkeskolen og allerede er bagefter. Vi har indført pædagogiske læreplaner, vi har givet fripladser til idrætsforeningerne, og vi har også som det seneste indført bogpakker til unge, der kommer fra socialt belastede hjem. Og det gør vi jo alt sammen netop for at gå ind og gå imod den negative sociale arv, som vi ved reproducerer sig, hvis der ikke bliver sat ind :smt021 . Men det handler i høj grad om den sociale og kulturelle baggrund.

Og så endnu en tumpet "løsning" på "alle problemer" i samfundet - arbejde, for så har børnene INGEN problemer mere.] (*,) Eller at gøre folk fattigere som straf, fordi de ikke KAN arbejde, eller fordi kommunen IKKE HJÆLPER med at komme i arbejde. :smi027

Citer:

Det er klart, at der, hvor det største problem er, er, hvis man hænger fast i en bundløs fattigdom, og derfor har den her regering sat massivt ind på at sikre, at alle kommer i arbejde, for det at få et arbejde, komme ud på arbejdsmarkedet, få en indtægt er sådan set forudsætningen for, at vi får brudt den kurve chok1 .

Ja, for nu har Ellen jo fjernet SAMTLIGE fysiske diagnoser fra den fattige og arbejdsløse del af befolkningen og reduceret problemet til, at folk KUN har psykiske problemer/tanker pga. arbejdsløshed, så hvis der skulle sidde nogle fysisk handicappede uden arbejde, så er de blevet "tryllet" raske med et snuptag fra talerstolen.
Og de skal naturligvis IKKE fejre jul med en grangren i en ølflaske.

Og det skal indvandrerfamilier heller ikke, som der vist også hentydes til (med det kulturelle, selvom de indvandrere, som i Ellens begrebsverden er et "problem", sikkert ikke drikker pga. deres tro).

Så resten af de (såkaldt) 50.000 arbejdsløse i Danmark har problemer med "psykiske tanker" pga. denne arbejdsløshed, ifølge Ellen.

Hvis logikken i dansk poltik er på det niveau, så gruer jeg da for, hvis den føres videre i EU-regi, da Danmark åbenbart foregår som "det gode eksempel":bwadr: for EU mht. beskæftigelsespolitik.

(Og nej, jeg har intet imod direktørfruer, ministerfruer, hjemmegående. Jeg har noget imod den argumentation, der anvendes for at få gennemført en hetzende politik, som rammer de svageste i samfundet.)

Ja, jeg ved snart ikke, hvem der skal redde landet, så snart er der intet andet håb, end at Gud bevarer Danmark, for det er der åbenbart ingen andre, der gør eller kan. :trist2: