Nej TAK!! Til svine-influenza vaccinen H1N1

Den nedenstående side er taget fra Speciallæge Claus Hancke's responsum på H1N1 Influenza;

H1N1 influenza Responsum,
1. sept 2009, Claus Hancke, Speciallæge
DR1 TV interview fra 23.09.2009

  • Med hensyn til den truende eller igangværende pandemi af H1N1 influenza, må jeg mane til besindighed.
    ---
  • Der er tale om en pandemi, hvilket blot vil sige, at sygdommen er meget smitsom, og at den spredes over hele verden.
    ---
  • Ordet "pandemi" siger INTET om sygdommens eventuelle farlighed.
    ---
  • H1N1 influenzaen har nu spredt sig stille og roligt over det sidste halve år, og man er på globalt plan ikke kommet tilnærmelsesvis op i nærheden af de årlige tabstal for en almindelig sæsoninfluenza.
    ---
  • Der er således tale om en influenza med et roligt forløb og en relativt lav dødelighed. Som gennemsnit er der tale om 3 dages moderat feber.
    ---
  • Den lave dødelighed skyldes formentlig, at sygdomme hovedsageligt rammer unge og midaldrende. Gamle rammes mildere, fordi de ofte vil have en hvis immunitet fra den gang, de sidst havde denne influenza ved pandemien i slutningen af 50'erne.
    ---
  • For at dæmme op for denne influenza har verdens nationer bestilt meget store mængder vaccine, og det hævdes, at det af logistiske årsager har været nødvendigt at konservere denne vaccine med Thimerosal, som er 58% kviksølv. Kviksølv er den mest potente nervegift, der kendes (blandt ikke-radioaktive stoffer), og den bliver i kroppen i 20-30 år og ophobes derfor let til neurotoksiske mængder. Vaccinens kviksølvindhold ændrer fuldstændigt indikationsområdet, idet der nu også skal tages højde for denne bivirkning.
    ---
  • Man skal aldrig give en behandling, der er værre end sygdommen, og forebyggelse skal være med så lav en bivirkningsfrekvens, at det opvejes af fordelene ved forebyggelsen.
    ---
  • Som læge er jeg nødt til at se på vaccination som sygdomsforebyggelse til individer og ikke som fraværsforebyggelse for samfundsmaskineriet og produktionsapparatet. Jeg kan derfor ikke udtale mig om de samfundsøkonomiske konsekvenser af at undlade vaccination.
    ---
  • En teoretisk fare ved H1N1 er, at virus muterer eller blandes med H3N2 eller H5N1. Men hvis dette sker, er der tale om en ny virus, hvor vaccinen sandsynligvis ikke har effekt.
    ---
  • Den virkeligt alvorlige fare ved hele denne sæbeopera er, at verdens befolkninger er blevet skræmt og intimideret ud over al sund fornuft. Denne skræmmekampagne er livsfarlig, når den bruges på en sygdom med så mildt et forløb, fordi den gør verdens befolkning tonedøv, når der en dag kommer en pandemi med en dødelig virus.


WHO har spillet hasard med verdens sundhed ved at råbe ”ulv” i utide.




Influenza A-vaccine risikerer at skade flere, end den gavner. Ja, jeg ved ikke med Jer - men jeg skal IKKE med på bølgen

KH
Linda